我想问问兔子关于行训逼宫的事情
你一直强调棍子是唯一性来定张志超的罪，那我问你张王关于行训逼宫的描述，如果没有经历过这些描写是哪里来的？凭空想象的吗？我进去过，这些关于行训逼宫的描述太真实了，一点不像胡编乱造的，这你怎么解释？

【你一直强调棍子是唯一性来定张志超的罪，】
不止这一个。给张志超定罪，应该综合在案证据，排除合理怀疑。
【那我问你张王关于行训逼宫的描述，如果没有经历过这些描写是哪里来的？凭空想象的吗？我进去过，这些关于行训逼宫的描述太真实了，一点不像胡编乱造的，这你怎么解释？】
张王的律师接触犯人多，看过案卷和文章估计也不少，也可以和其他的司法人士交流，知道一些行训逼宫的方法，然后教张王怎么说。

我有几个问题，发现st厕所隔壁寝室那两同学听到尖叫声跑了出去（这个过程最多两分钟吧，那么近）然后其中一个说看见了张和王，一个说不认识，两分钟强奸s掉一个人在换锁锁门，在装作若无其事，这合理吗？二个就是在厕所没有发现任何张的生物检材，女生体内指甲内身体上也都没有，这合理吗？女生既然尖叫了说明肯定在反抗，存在反抗都没发现张留下的痕迹合理吗？口供的前后不一这个就不说了，05年审讯室还没监控，怎么审讯的只有参与人员自己清楚，只能说现在有监控都能整得你怀疑人生，更别说那时候了，至于刚开始为什么不敢告诉自己家人张告诉过检察官一次，后续就是接回去接着审，张那时也才15岁吧，被整怕了，希望兔子小吧能在合理的角度解答我在几个疑问，我看过你发的所有帖子从下午看到现在整整看了6个小时，脑细胞死了不少，你的主观问题太严重了，你所有的想法都是基于张是凶手，而不是站在一个客观的角度看待事件