看越南战争时期，从肯尼迪到约翰逊，这些人重心一开始不在越南，也多次强调要搞有限战争，甚至早在60年代就提出要如何退场的问题，白宫一直想和北越谈判实现朝鲜式和平，争取体面退场。但南越费拉不堪的旋转门政府导致局势高度不稳定，真要一走了之又会被骂放弃盟友（直到现在还有人在嘴硬骂明明快赢了结果跑路）既然无法退兵就只能加码，直到陷入泥潭。阿富汗也一样，事实上当美国一开始进入的时候就想着要如何撤军了，结果撤军镇不住场子，增兵反对声太大，只能想办法砸钱摇人。结果就是2万亿刀砸下去便宜了塔利班和专员。现在乌克兰也是这样，这次为了单方面结束战争恨不得按着小泽签字，结果体面没了。

那不然呢，不体面退场？还是整大一点不退场？霸权的面子是能丢的么

南越、阿富汗、乌克兰等国亲阿美莉卡的都是这些国家的小资、女权、媒体等群体，但真的上战场的都是农民和工人，工农阶级天然倾向右翼保守，和阿美莉卡的左翼宣传价值观完全不符，而亲美群体只会躲在屏幕后面发帖宣传，所以亲阿美莉卡的政府战斗力都很弱。

不要体面？那霸权没了