现在mudbox完全就无法跟zbrush相比较了 - mudbox吧

level 1

SS黯然销魂楼主

现在mudbox完全就无法跟zbrush相比较了，mudbox能做的，zbrush都能做。但是zbrush能做的，mudbox却不能做，同样的硬件条件下，zbrush雕刻面熟跟mudbox差不多，但是显示速度更快，更换材质没有滞后感。zbrush里的Z球，还有模型的绑定功能，对于雕刻完了之后想要换姿势的艺术家来说，无疑是更加方便的。现在4.0新功能里，有一个影子盒子，可以通过三视图来制作出工业效果的零件。而且在zbrush里，分UV，画贴图什么的，绝对是mudbox无法做到的，尤其是分UV,通过UVmaster自动分UV，绝对是完美呈现。当然，还有拓扑功能也很强劲，还有价格上。zbrush仍旧是595美元，mudbox呢？好像已经800多美元了吧？价格上也是zbrush更加实惠。而且说到底了，现在mudbox那个臃肿的样子，真的无语了，体积好大。至于说到对3DS MAX的支持，zbrush4.0现在做得很好了已经。

2010年12月13日 02点12分 1

level 1

肄业海军

恩，ZB确实很好，没人拦着你用的，激动什么。
两者不矛盾吧。。。MUDBOX很容易上手，而且对MAYA用户来说MB操作和界面比较亲切。另外一方面，我们干这行要留后路，目光要长远，毕竟MB背后有AUTODESK雄厚的资金和技术支持，你不能抬杠的说这年头要的是创意，ZB就会永远是数雕主流，这个很难说的，还是两个都用用吧，现在ZB是业内的主流，难保永久啊，基本上模型师还是会的软件越多越好，毕竟是互通的，就好像MAX和MAYA，大家都能拿来建模，但是你不会去计较谁会替代谁，谁比较NB是一个道理，它只是我们混饭吃的工具而已。

2011年01月26日 09点01分 2

level 1

自由泳的落水狗

话说MUDBOX修接缝还是很友爱的。。。或者道具布雕个高模主要是拿来烘张法线贴图

2011年01月28日 11点01分 3

level 1

自由泳的落水狗

特别是从10开始和PS无缝了，画贴图时候PS和MUDBOX并肩作战的感觉还是很好的，而且现在画笔也很多了，又有镜头方式调出导入PSD功能，MB，PS双剑合璧画贴图优于BODYPAINT3D单兵作战，要是配合作战BODYPAINT3D也没什么优势，毕竟和PS重叠部分太多又不能细化修改模型细节。渲染不用说了，MB单帧效果也不错，当然，这个是鸡肋功能。
总之个人意见，有了MUDBOX，贴图这一块给我们提了些速，BODYPAINT已经是可以不用了，毕竟MUDBOX更全面点，而且在某些雕刻作业或者细化模型工作上也能胜任，在这一层上效率上高于ZB，各个软件的配合也很流畅，。当然了这个也看个人习惯和公司实际情况。
但是MUDBOX替代ZBRUSH还是任重道远的，。。。为了宇宙的和平，原动力的平衡，我们玩模型的最好还是两个都会比较好。

2011年01月28日 11点01分 4

level 1

V▫M▫石察卡

一个2.5D一个3d根本就不是一个线上的产品,就好比ps强大还是Painter一样,有时间争吵还不如多花点时间做点好的作品

2011年09月17日 17点09分 5

level 1

哭了55555

为什么要相比啊两个软件根本就不是一样的老比什么啊实用就行了 ZB出了那么多新功能有几个能真的用于影视和游戏的用ZB多数都是用于雕刻细节而已你看谁只用ZB一个软件做出一个片子或一个游戏了他们都是辅助软件 ZB雕刻的好就用ZB mudbox贴图好就用mudbox 没规定只能用一个软件

2011年10月04日 10点10分 7

level 11

forfai

唉，Mudbox2013安装后无法运行了，Zbrush 4R3安装后正常。Mudbox使用从没流畅过，Zbrush基本上流畅。

2012年04月18日 07点04分 8

level 11

forfai

还有，Mudbox那蛋疼的三建鼠标操作，怎么用数位板操作呢，来回折腾鼠标。Zbrush只需要数位板+键盘就可以操作视图了。

2012年04月18日 07点04分 9

level 4

wwwwuxp

2012年05月06日 14点05分 10

level 1

szsuma

要说功能的话，ZB的确强一些，个人认为是这样，但是除非你不用MAX,MAYA,XSI,如果你这麻将桌的3D软件，你还是用MB吧，效率才是天下，MAYA等的骨骼，蒙皮，直接在MB里认，还有好多相互兼容的东西，不是ZB可以搞的，说实话，ZB像天书，你得花多少时间才能看得懂，MB就很舒服了，界面统一，字也清晰明了，不像ZB搞得太个性化了，功能菜单全是简缩，个人意见

2015年02月20日 19点02分 11