询问关于小智和动画归属的一些问题。
宠物小精灵吧
全部回复
仅看楼主
level 5
rejirockice 楼主
就是我和一个人在一个宝可梦游戏同人恶搞视频下发生了观点碰撞。就是这个恶搞视频下,火球鼠的战斗表现是和动画里小智前期抓的火球鼠的战斗表现是一样的。都是在战斗中无法靠自己的力量冒出火焰。
然后理论的过程中,我表达我的观点是无论是宝可梦动画也好还是宝可梦游戏也好。动画和游戏都是宝可梦官方自己的东西。
但是在他的眼里,由于是先有游戏再有动画。所以动画始终没有游戏地位大,甚至动画在他眼里动画就不属于宝可梦官方。因为在他眼里动画游戏就不是一家的。动画也只不过是二创而已。根本算不上是宝可梦官方的东西。他只认宝可梦游戏作品却不认宝可梦动画作品。
然后对于主角小智,在他眼里小智是二创角色,哪怕在官方动画里他是主角,在他眼里也是二创角色。
所以我想问一下
1.小智是二创角色吗?
2.宝可梦初代tv无印篇是不是属于宝可梦官方的?因为在他眼里宝可梦初代动画是让一个外包的非原点的制作公司做的。所以我想问一下,宝可梦初代tv无印篇是属于宝可梦的官方作品吧?我说宝可梦动画和宝可梦游戏一样都是属于宝可梦官方的东西,这个到底有没有错啊?
2025年02月28日 10点02分 1
level 5
rejirockice 楼主
对了我还想问一下。就是动画里的道馆战。我们一般把它称之为战斗还是比赛?他说我所说的打道馆不是战斗而是比赛。他还提出火球鼠只有在战斗的时候才会冒出火焰,它背上的火焰是随心所欲想有就有。但是小智抓的那只火球鼠前期并不是这个样子的,所以我拿桧皮道馆战里火球鼠对战线球时的战斗表现去反驳他。随后对于这场比赛而非战斗。他认为,这是比赛不是战斗。火球鼠它自己也认为不是战斗,所以火球鼠没有冒出火焰。虽然图鉴说明火球鼠的火是在战斗中才会有。但图鉴并没有说宝可梦对战就是战斗。所以我就完全无语了。请问我还怎么反驳它?
2025年02月28日 10点02分 2
最后一句话打错,我该怎么反驳他啊?
2025年02月28日 10点02分
level 11
1.小智是官方角色,哪怕原型是根据游戏主角改编,也是官方的正统角色。
2 无印是宝可梦系列一个重要的开端,哪怕如今tpc如此切割世界观也不会把无印丢掉,但是如今宝可梦整个IP并不遵循动画无印的设定,你可以说无印和小智时代的一些官方不延续下来的设定算二创。
2025年02月28日 10点02分 3
level 13
小智是正经官方角色,赤红二代才有名字甚至金银的粉丝书上把初代男主叫小智,我都怀疑二代把初代男主叫赤红可能临时决定的
动画无印田kao智也参与了,如果不是官方那宝可梦之父跑过去干啥?
2025年02月28日 10点02分 5
赤红如果不是因为游戏正作上这么称呼初代男主的,说难听点他完全就是“智一儿”😅喷火龙是动画逆输入的,心金魂银游戏直接就是橘子群岛篇章,皮卡丘的配招更是dp小智的配招😅唯一独立动画起源他妈甚至就是黄发的花子😅我想不出小智要是二创角色那赤红怕不是连二创都不是
2025年02月28日 10点02分
赤红是因为游戏名字,红绿,所以他叫red。还有这个就是第一个名字。
2025年02月28日 13点02分
@StygianLunar 他也可以叫green初代除了逆输入的黄,初代男主压根没名字
2025年02月28日 13点02分
level 12
智肯定不是二创啊,如果真是二创你见过能播二十年的二创吗?
游戏肯定是正统,动画属于改编,但也有小智时期逆输入的设定
楼主你碰到的这种人根本没法聊,基本上属于无脑智黑(有可能只是批了张游戏党的皮)
2025年02月28日 12点02分 6
level 15
动画的小胜、玛莉娜都是游戏富利克形象设计的,这怎么算
2025年02月28日 12点02分 7
level 15
1.当然是官方角色,游戏美版主角名字除了默认的red,就是ASH。
2.虽然小智在世代早期起了举足轻重的作用,但设定差异属于历史遗留问题,因为过去没有现在IP的概念,游戏厂商和电视台合作上电视台是有着很大主导权的,所以这类动画电视台都是独立世界观。只不任天堂一直统筹着宝可梦的版权规划,所以宝可梦动画上各方都有一定干涉权利,这让宝可梦动画和游戏差异不是很多。
2025年02月28日 13点02分 8
而且,汤山那事说白了就是这种差异导致的,他们这边是希望围绕小智主导权,然后固定小智的人设搞哆啦A梦那种运营。 GF这边当然就是世代概念,世代交替主导
2025年02月28日 13点02分
level 13
谁在说小智是原创就拿这几个图甩脸上
2025年02月28日 14点02分 9
这粉丝书直接把前作主人公直接叫小智,证明99年金银发售前gf那边对初代主角基本就叫“小智”
2025年02月28日 14点02分
1