我在整理博德之门3的DND相关信息。然后我现在找到的资料是根据wiki上信息给出的资料，以及游戏设计者艾德·格林伍德(Ed Greenwood)的推特。
我知道Ed本人说过，小说与设定集矛盾时，以小说为准。因为小说是当时发生的事情，而设定集是后人总结编纂的。
所以我个人对材料的可靠度排序是：
Ed本人的小说>别人的小说>近年的设定集>往年的设定集 另外+参考Ed推特补丁综合判断
然后我在贴吧查大家讨论的历史记录是看到这样一句话“除了核心外，其他官方出品的东西都被认为是非“官设”。DM可以自行决定”
我看下面有人回复说这个“核心”指的是“核心规则书”。
所以，实际在进行科普的时候，其实还是应该将“设定集/核心规则书”的可靠度放在更前面吗？虽然我知道实际游戏的时候已DM为准，不过我还是希望科普的时候，能提供更加严谨可靠的信息。

FR英文wiki应该有个页面是他们的设定有效性承认顺序，可以参考。

以及，我在dnd贴吧里看到了卫生纸和TSR似乎都有《遗忘大陆》这个故事的版权？而在博德之门3贴吧我经常看他们骂卫生纸不做人。但是我实际上从未搞懂卫生纸、TSR、遗忘大陆、博德之门这些作品与公司之间的关系的。我个人看Ed Greenwood的推，对他的认可度更高一些（大概因为他端水水平高）。但是看贴吧对战的时候又看到很多人说他老年痴呆，把版权卖了，所以说不得准。
我是打算贴出尽可能全面的信息来源给读者，综合进行判断的。但是在解释资料可靠度的时候，应该进行一个怎样的排序比较合适呢？

tsr/wsz的出版物肯定优先于别的。至少几个月出一版的书比起绿木头等设计师每几分钟变一次的推特设定好

官方出版物大于绿木头，但官方没说的地方可以把绿木头的话当成官设

第一档：官方出版物例如资料书、小说以及其他
第二档：绿木的各种吹逼
第三档：三宝书
第四档：各种扩展模组啥的
第五档：官方授权的小说、游戏、动漫、漫画或其他
第六档：玩家之间讨论并共同认可的结论（英语）
第七档：由官方发布但得不到玩家认可的结论（英语）
PS：虽然官方发表的文章在第一档，但是基于第七档的原则，效力可能很差。各档之间按照新大于旧的原则生效，但不得跨档。
PS2：本质上来说玩家普遍认可其实才是第一档，但普遍认可很难确立。
PS3：以上排列并没有说版本的问题，也就是说，所有版本的效力是一致的。
PS4：这只是我的个人见解，不具有普遍共识，实际上从第四档开始效力就已经很难说了。

DM>核心书>其他。

第一档其实是DM，因为DM拥有对模组和世界观的最终解释权，这是明确说明过的。
当然DM的最终解释权也仅限于他自己的模组，出去了就没说服力了。