许多话的逻辑本质上是不是和这张图一样
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 10
夏娜炭最可爱 楼主
好笑吗？我只看见了一个伟大的逻辑学家，在追求真理的过程中绝对不被他人所动摇。
第一次看到这张图时，我觉得非常好笑，这段话完全就是扯淡。
但接着看时，越看越怪。我突然意识到很多人包括我在内，有时的逻辑思维和这段话没有本质区别，并且难以改变。
2025年02月23日 11点02分 1
level 8
永雏嘉菲猫
我第一次看就觉得他逻辑合理，有理有据，是个很自我的人，我的意思是说有独立思考能力的人，绝不会信什么权威或跟风，哪怕当着面证明，内心依旧保留怀疑，只会觉得我学识不够反驳不了在当前时间+空间+物质点 你是对的，但不绝对，这毫无疑问极好，你若是眼光只能看到当前就不要跟他说话
2025年02月23日 12点02分 2
AI半空
@永雏嘉菲猫 “我现在没死”到“我是不死之身”真没有哪家逻辑能帮你把两个命题牵线牵起来，经验主义也不行，经验主义贝叶斯统计知道你是个人经验上就是会死[笑眼]你所谓他的角度他知不知道依然只能“我未必不是不死之身”
2025年02月23日 17点02分
AI半空
@永雏嘉菲猫 我去证明啥，他这两句话之间就没有什么逻辑关系啊
2025年02月23日 17点02分
AI半空
回复 夏娜炭最可爱 :过程是好的～用怀疑角度说“我未必不是不死之身”还能说说诡辩论还能帮他辩护一下。“我是不死之身”跟“我现在没死过”真哪家都救不了。
2025年02月23日 17点02分
AI半空
@永雏嘉菲猫 你看，是不是只能用怀疑论“我未必不是不死之身”
2025年02月23日 17点02分
level 8
乖秫秫1
属于我们诡辩派成员 以偏概全 有逻辑 但是以自我为中心进行论证
如果把这句话改成 身边所有人都死了 只有我活着 换了对比对象 可信度就提高了
2025年02月23日 12点02分 3
wcs988
可那样做又能有什么实际利益，能证实什么向谁去证明只剩独身
2025年02月25日 09点02分
乖秫秫1
@wcs988 我这句话没有前提 也是以偏概全 所以也是诡辩
2025年02月25日 10点02分
wcs988
@乖秫秫1 有道理
2025年06月23日 16点06分
level 1
杰草是路人
没感觉，讨论逻辑前，是否应该先看词语的定义？
不死之身＝遭受致命伤害后不会死，图片中证据不成立。
2025年02月23日 12点02分 4
level 2
铁马冰河🌰
经验主义吧，按以前和现在的经验推断将来会发生的事，这种方式很可能就会遇见“火鸡问题”，未来是变化的，依靠曾经的经验去为将来做判断有一定风险性。[呵呵][呵呵]
2025年02月23日 14点02分 5
晋太元武陵人-
哪怕是经验主义也得参考一下过去的实验和结果吧？如果换成“我曾经受了致命伤但是没死”还勉强算得上是经验主义，光一个“因为我还没死过”就推出“我是不死之身”这属于是连经验主义都嫌丢人的选手
2025年02月26日 15点02分
铁马冰河🌰
@晋太元武陵人- 感谢指正，这里忽略了对“不死之身”定义的论证，是不会自然死亡，还是即使乱刀砍还是撞大运都不会死，这很关键。[真棒]
2025年02月27日 01点02分
肺基贝大玉
@晋太元武陵人- 你讨论生死的核心本身就是有意识没意识的问题，还扯上别的个体干嘛，你看见别人死不等于体验了死，难不成亖人还能蹦起来帮你归纳归纳有关死的经验吗
2025年03月14日 08点03分
level 6
鸦鹊无问
逻辑确实没问题，我没有死过，所以我不死，死亡为人集体中的公理，但是并没有在我身上体现，所以我可以怀疑死亡或是我不会死亡
2025年02月23日 15点02分 6
地沟油条🌈
其实这样说也正确，不过问题就是告知的对象是否懂得客观世界的一般规律和特殊规律。一般来说确实这个不成立，但是我们要讲唯物辩证法，那就要给出合理的解释，这一句话是难得改变人们对客观世界的一般看法。
2025年02月23日 15点02分
level 5
菲塔
固执的经验主义，不愿打破现有认知导致的
2025年02月23日 15点02分 7
level 8
永雏嘉菲猫
看到有人说经验主义，笑死，你看到别人会死于是你得出人都会死的经验总结，然后你看到个人说自己没死过是不死之身你得出他是经验主义
有没有觉得哪里很奇怪
你实证过没有，
正确的
做法是一刀给他砍了看他死不死，你才能说他到底有没有不死之身
2025年02月23日 16点02分 9
铁马冰河🌰
因为经验主义不可靠，所以更不能用经验主义（1.看到人都会死，目前没有一人永生）来否定经验主义（因为目前还活着，声称自己是不死之身）。但是这个“不死之身”的定义是否包含被刀砍也不死呢？[真棒][真棒][真棒]
2025年02月24日 07点02分
永雏嘉菲猫
@铁马冰河🌰 那肯定是怎么都不死啊，你给他砍两刀就知道了
2025年02月24日 07点02分
level 5
小鲨愚者
不可证实 但我能很快证伪[吐舌][吐舌]
2025年02月24日 00点02分 10
level 11
automatic春
死之前不都是活着？
2025年02月24日 01点02分 11
level 3
宇宙诺亚l
炉石巫妖王投降：所有的生命终有一死
2025年02月24日 03点02分 12
level 11
佛系用户🍂
宇宙出现以前就可能已经有好多个宇宙消失了
2025年02月24日 04点02分 13
level 1
可安无
所有人都是经验主义，未卜先知全是赌狗，不服用你的哲学去挑战股市，或预测1000件未来详细的事情。信息茧房不可能自己打破，只能依靠外力和偶然的运气。
2025年02月24日 05点02分 14
level 7
贴吧用户_a4GKPbU
不愧是哲学吧，完全没看懂[乖]
2025年02月24日 06点02分 15
wcs988
肯定那是哲学范畴简直狗屁不通，属于阴暗面臆想的自我欺骗。哲学如果活成这个状态，人与禽兽又有何异！
2025年02月25日 09点02分
1 2 3 4 尾页