（可能含剧透）
lz写这篇帖子 主要原因还是凌晨时看见一个贴子和lz对纸魔的看法几乎一致 所以还是没憋住想写点东西
lz玩过的一百多部gal里 让lz挑第一很难挑 让lz挑倒数第一绝对是纸魔 矫情 做作 对死亡不够尊重 死了又活 活了又死 笔者根本不在乎自己笔下的人物
问：如何最简单的刻画出死亡的刻骨铭心
答：她不会再复活 永远只能在回忆里
而这作呢 妃被🔥死的时候 别说大部分人体会到的刀子和泪了 lz可是直接笑出来了 真给lz整笑了 说白了一句话就可以概括这部游戏 ： 一群矫情的小屁孩陪着一个做作的大小姐过着自以为沉重的过家家
像这种剧本的人物的生命 真不如把命给水仙和生命的备件里的女主 把死亡写的和闹着玩一样 可以用金恋中女主理亚的一句话来诠释我的观点
理亚：「这种“死人了，哇，感动～”的剧情。lz很反感[rbk] 【感觉就好像把人死当作道具，或者说推动剧情发展的节点一样，很反感」
理亚的这句话完美诠释了lz想表达的观点 每次lz看见有人说纸魔神作怎么样 lz能理解 gal本身就是一个主观的东西 全看自己的三观和人生历程来判断一部作品的好与不好 但是纸魔这玩意到底好在哪里？值得那么多人去吹他？ 就凭一个把死亡当儿戏的剧本吗？
最后再补充这作最大的漏洞：纸人和人相比 缺陷在哪？ 理论上纸人只要保证书的安全 那么这人简直是无敌了 不会老不会死甚至不会生病不会受伤 那还当人干什么玩意
（理亚镇楼）

正确的，巨婴大小姐闹麻了

不不不，纸魔已经很尊重了隔壁的晴菜花更是重量级

好骂

刀子催泪啥的确实没感觉到，但有一说一剧情的反转还算精彩的

人死无法复活，纸妃没出现妃也就在回忆了，我感觉也没到不尊重生命啊

好骂，认可

每个人都有自己的观点，这很正常，批评rkr的剧本把生命当戏剧器具的玩家占比很大，主要还是这个时候的rkr其实自己也没太搞懂自己真正想写的是什么。
到了空刻冥契，rkr总算是能不仅自觉，而且在文本中展现出文学自觉地（比如说在文本上往加缪的文本转向），告诉读者他的主旨是什么，其实也很简单，就是“怎么走出重要的、爱的人的死亡”，空刻的红和冥契的未来被设计成在游戏开始就已经去世，观感上会稍微好点。
这个剧本家对这个进路非常情有独钟，男主无时不刻不面对着“前进和选择”、“从不幸福到幸福”，死去的人反复在叙事、回忆中重现，它的目的是强化这个选择的重要性，斯人已逝，沉湎于过去的男主必须审视自己的感情。
rkr对加缪文本的误读给人的观感不好（或者说他只是拿加缪六经注我），自杀在他眼里反而成为了对抗荒谬的工具，对这种不尊重生命的行为，rkr在文本里不痛不痒的反省只能让人感觉他压根不觉得这有什么不对。
总结一下，很要求对电波的剧本家，任何观感都是合理的，唯一要反驳答主观点的一点rkr是不是拿死亡情节当纯粹的情节性工具我的答案是，不是，死亡是被讨论的议题

这游戏有三个私募的标子，我不说是谁😋

确实陪巨婴大小姐过家家，刀子什么的不是很重要，主要喜欢那堆反转，尊不尊重生不生命的我只能说理解不了，主要家里老人在我还没出生的时候就走了，没体会过身边人死去的感受，这种感受真的有这么大影响吗，讲真我玩的时候完全没考虑过这些。

我只喜欢彼方

纸人就是纸人，提线木偶罢了，谈不上复活，死了就是死了

妃的死亡更多的给我是一种以更强的荒诞对抗荒诞的感觉诶，你让我违背真心与别的男人相爱，就为了成全夜子，是，我无法违背书，但我也要反抗你 捍卫自己的尊严我大概是这样想的