去年暑期投稿了一个会议，会议介绍是IEEE出版，正常录用、参会了。后面也签署了IEEE的版权协议。但今天被通知没通过IEEE Xplore的审核，建议我转投（在某平台上投稿的会议、现在建议我转投改平台另一个会议），是SPIE出版的。大家有遇到这种情况吗？问了会议秘书是整个会议集被ieee拒了。。。【SPIE出版、检索靠谱吗？IEEE有自己审查的步骤，不知道SPIE有没有】
另外还有个疑问是，我还投了另一个会议，也是ieee出版的，签署过出版协议（签的比上面的早），按理说后面的都被拒了，前面的应该也审核了吧，但也没消息。有方法能查到出版流程吗？（在投稿平台上只知道正在出版社处理）
我两篇文章研究方法类似，较早投稿的文章不会也被拒吧。（不过据说被出版社拒主要是会议方的问题...）
宣传页介绍说跟IEEE签过协议、定好版号了。竟然也会在出版流程遭挫折。原以为即便有问题，也多在检索环节出现。

被拒稿的会议叫MAEIE（第四届）。介绍页面显示前三届都检索，蛮稳定，没想到会被拒。不知道有没有同投稿这个会议的吧友？
现在还没在平台上同意转投，大家有什么建议？要不要转投？
呼叫万能的吧主（）

1. 转不转投，对于你来说，目前并没有更好的选择。只能说，如果转投的会议如果会议时间靠后。那就建议寻找靠前能安排的机构会议。
2. 现实中，但凡靠谱机构安排的EI会议，能出版EI会议的，“没哪个是野鸡的出版商”，所以SPIE，如果是靠谱的SPIE会议，那还是不错的。只是说SPIE也有复审环境，也就是出版之前，出版商貌似会筛一些。但不会整个会议毙掉。
3. 结合你说的，为了避免撤稿转投其它机构，可能带来的经济损失（如果你撤稿，大概率机构会扣费），那倒不如安排转投的SPIE的会议了。（SPIE是靠谱的出版商，也是顶级出版商，这个可以百度科普就懂了！不是野鸡）
4. 另外一个会议，就别纠结了，别庸人自扰，徒增烦恼。毕竟每个会议都是独立的个体。除非申请这个会议的，都是一个教授（人）申请签署协议的会议，涉及这个教授学术道德问题，否则，2个会议都是独立的。单纯有些会议组织机构提交的慢，出版商评审校对出版的慢点。顺其自然些，乐观对待！

谢谢吧主的长文回复！是的，看来我并没有更好的选择，机构安排转投的会议已经结束，按照邮件介绍将于3月份交付出版，时间其实也不算晚。
看来IEEE的审核会比SPIE的严格点？不然的话即使合并到另一个会议在SPIE出版，也还是会被拒。
有个小好奇，整个会议集被出版商拒稿（会前已经签署完出版协议、订好版号）的原因会是什么？是会议论文集质量差还是大会委员会没“公关”？（我在投稿前是按照网上大家说的一些注意事项筛选的会议：往年的出版检索情况、举办的届数和主办方是否权威，绝不是野鸡会议，竟然也会发生这样的情况，蛮意外）
关于你的第四点，谢谢吧主的开导，过多担心是不必要的。

IEEE 和SPIE 都不错，不同的出版文化。至于会议被IEEE X取消原因不得而知，但无非就是：会议中文章质量不达标、或者会议本身问题；这些与作者关系不大，神仙打架的感觉，没必要刨根问底，毕竟又不会恢复执行。
IEEE和SPIE都不错，其实我个人就觉得SPIE的会议少点，近年来陆续多了些，我个人觉得SPIE严格点。但七七八八都差不多，毕竟都不是野鸡出版商。
至于合并到另外一个会议会不会被拒，我觉得大概率不会，毕竟不同的会议，不同的出版商，不同的处理编辑。顺其自然。

更新一条，第一个IEEE会议近一年还未见刊（被抽中质检），转投的会议一月前见刊（尚未检索）。