GDP意外细分有很多数据，比如出口份额。问题是无论本体人口多少，出口别人的份额是固定的，市场就那么大，来看看人少国度在出口上刷了多少数据

数据计算，分别是gdp，商品+服贸，比例
1. 美帝，27.2，2.019+0.926，10.83%
2. 中，18.3，3.38+0.37，20.5%
3. 日本，4.2，0.72+0.16，21.2%
4. 德国，4.53，1.69+0.43，47%
5. 英国，3.38，0.52+0.49，29.9%
6. 法国，3.05，0.64+0.35，32.5%
7. 韩国，1.71，0.63+0.13，44.4%
8. 西班牙，1.62，0.42+0.17，36.4%

然后我们看看北欧三国的，
丹麦，0.408，0.2811，68.9%
瑞典，0.585，0.2+0.9，49.6%
芬兰，0.296，0.88+0.35，41.6%
来个逆天的荷兰，1.15，0.93+0.21，99%

下面开始类比，加入北欧3国和西班牙属于一个人口，那么仅仅出口就要削弱多少人均gdp（我们假设非出口gdp随人口增长不变）
丹麦，31.1%非出口，新版出口则是8.5%，总和是39.6%，27000多
瑞典，50.4%非出口，新版出口则是10.8%，总和是61.2%，34000多
芬兰，58.4%非出口，新版出口是4.8%，总和是63.2%，33000多
也就是说，凭借极少的人口，哪怕变成西班牙韩国这种5000万人口左右的，北欧各国并不比韩国和西班牙富裕

来个逆天的，如果老钟人口是日本水平，老钟的gdp是多少
非出口79.5%，新版出口是230.9%，40000多
当然，数据不绝对，但是人口过多很难提高gdp是事实。

@sulzberg ，仅仅一个出口数据就能证明人少的优势