可爱的绒球词穷把我拉黑，只能另外发帖。
无穷的线段是有两个端点的，线段有两个端点这是线段本身的性质，再多的线段也不能改变这一性质，你可以说因为线段的无穷我找不到那个端点在哪里，但是你不能说他是没有端点的。
就好比人有头有脚，那么再多的人排在一起，他也是有头有脚，怎么，人多了你就给砍了？

本来就没有，涉及到无穷大，都没有什么好奇怪的。1/x恒大于0，不影响它在趋于无穷大时的极限等于0。x+1恒为自然数，不影响x趋于无穷大时的极限不在实数域。另外，数学里，从来不用操作无穷次、扩大无穷次、无限XX之后这种不精确的表达，想要精确描述及精确的结果，需要用严谨的数学表达。

假设A=1，B=0.999…
0.9<A
0.99<A
0.999<A
…
0.999…9（任意自然数个9）<A
所以0.999…<1。若此证明成立，有限推无限，同理
0.9<B
0.99<B
…
0.999…9（任意自然数个9）<B
所以0.999…<0.999…，显然这是不正确的
所以对任意自然数成立的结论，推广到无限大的情况下不一定成立。

本身无穷的线段就是伪命题，就比如是有一个是男的女人，或者说你妈是男人。

数学上 找不到=没有
当然 找不到不是随便找找就是找不到

既然是端点，那就是端点的一侧有点，另一侧无点。现在你有无穷个线段相连，那么你能找到一个端点，在它的另一侧不存在线段的吗？

前提不成立。有端点就意味着这是有限的，线段是有固定长度的。不存在无限长度的线段。

“再多的线段也不能改变这一性质”
1.数学大厦里没有这句话
2.你可以承认这句话是对的，虽然数学大厦认为不对，但他不管你怎么想
3.你承认这句话是对的，你自然就搭建了一个新的数学大厦
4.你的数学大厦轰然崩塌，火星种土豆干的
5.有仇报仇有怨报怨，别找我麻烦，找火星种土豆的麻烦，他把你的数学大厦推倒了，我可啥都没干

我拉黑你不是因为我词穷，是因为你莫名其妙找我麻烦，我在讨论数学，但是你讨论的根本不是数学，你说什么“逻辑高于数学”，那你自己找块地讨论你的逻辑去，你找我麻烦干什么？至于你的逻辑大厦有没有人攻击？有的兄弟有的，那个人是火星种土豆，冤有头债有主，你去找他的麻烦

楼上，我和你无冤无仇找你麻烦干什么？我无论是从数学角度说，或者从逻辑的角度说，都是在讨论这个问题，我何曾对你这个人攻击一句？正常的讨论为什么你视为找麻烦？

“再多的线段也不能改变性质”属于是没搞明白有限和无限的区别了。
【1，0.5，2】里，最大的数是2，
【1，4，4，3，-5】里，最大的数是4，
那么看起来好像“一堆数里面总有最大的”然而这句话只在“数的个数有限”的时候是对的。也就是说，正确的说法是“【有限的】一堆实数里，总有最大的数”。把“有限”改成“无限”，这句话就是大错特错。
那么回到你的问题，“线段有两个端点”，完全没有问题。同时，说“【有限的】线段按同一方向首尾相连，有两个端点”，完全没问题，因为有限多的线段按同一方向首尾相连还是线段。
但到无限的情况，“【无限多】线段按同一方向首尾相连，有两个端点”，就是胡扯了。问题在于“无限多的线段相连”根本不是线段。
或者说你如果认为这是线段，请你给出线段的定义，并且证明无穷多线段连起来还是线段，否则就是瞎说。

无穷多的线段沿着某一直线的方向相连，能得到的图形其实有五种。（只讨论可数个线段，再多了定义不了）
当然最简单的是直线和射线，也就是向两边延伸和向一边延伸。
第三种就是经典“一尺之捶，日取其半，万世不竭”，把长度为1/2^n的线段按顺序连起来，得到的是线段砍掉一个点，也就是[0,1)这种左闭右开的区间。
第四种是把两个第三种沿端点拼起来，变成线段砍掉两个点，也就是(-1,1)这种开区间。
第五种是把第三种和射线拼起来，变成射线砍掉端点，也就是（0,+∞）这种区间。
可以严格证明一共只有这五种可能性，只要随便取里面的一个线段，然后考虑两个问题：①两边线段的个数分别是有限的还是无限的 ②如果某一端无限，那么线段长度求和是发散到无穷还是收敛
之后分类讨论就行了。

不存在“无穷的线段”这种图形

不用介意，他拉黑的人多了。。
几年以前他提出悬赏，说“无人能解”，我给出解释说：“你这个题的答案就是无解，不然你给出个解给我看” ，他觉得和我辩论占不了便宜，于是就把我拉黑了，现在也是拉黑状态。。 凡是他觉得聊起来占不到便宜的他通通拉黑。。就这么简单。。