明史研究三点思考,潘星辉的观点
元清吧
全部回复
仅看楼主
level 13
新年快乐,一起吃年糕
2025年02月04日 13点02分 1
level 13
西方文明前进决定进步或者退步决定人类进化论。
2025年02月04日 14点02分 2
level 13
明史研究和时政一些大环境原因。
2025年02月04日 14点02分 3
level 13
关于明史研究需要抓住几个方面的判断。
2025年02月04日 14点02分 4
level 13
内容出潘星辉《被扭曲和侮辱的历史:论明史观形成和嬗变》
新的一年,愿理顺明清史和明史区别。
要不我们历史学越来堕落,只能是帽子戏法和白马非马了。
2025年02月04日 14点02分 5
吧务
level 10
嗯…你们那边过年吃年糕?
2025年02月05日 04点02分 6
[滑稽]在杭州时候养成的习惯。抗饿方便
2025年02月05日 05点02分
吧务
level 10
话说回来,他究竟想怎么理顺对明朝的评判呢?这种新的评判方式,能不能让秉持明粉立场的皇汉群体感到满意?又能否为反驳这类明粉的人,提供有力的依据?从他的态度来看,他显然对现有的明朝评判并不认同,可他究竟打算从什么角度重新解读明朝?是完全不批判,还是会提出全新的评价体系?另外,沈卫荣曾表现出支持满洲征服论的观点在期刊中,他在这方面又持怎样的观点呢?毕竟在历史评价中,很少有人能做到完全不掺杂个人情绪 ,他既然有这样的想法,那最后他会出什么样的书籍?他出的书籍是不是会制造出更多的年轻一代的明粉呢?
2025年02月06日 08点02分 7
@🆑. 从学术研究与民族关系的角度深入剖析,“出于民族关系考虑”这一说法存在诸多值得商榷之处。以沈卫荣支持满洲征服论观点的论文为例,该论文能够正常发表,这一现象与所谓“出于民族关系考虑”的理念背道而驰。
2025年02月06日 08点02分
@🆑. 这种论述不仅未能在尊重民族关系的基础上客观呈现历史,反而像是将导致特定历史结果失败的客观原因进行外移,模糊了历史发展的真实脉络,使得学术研究的客观性和公正性受到质疑。
2025年02月06日 08点02分
@🆑. 如果真的如这位老先生所言,为什么我的启蒙时期读物里就有满清误我华夏三百年?满清这个词是否带有民族主义色彩,我相信明白人都知道。
2025年02月06日 08点02分
@🆑. 落后的伏笔绝对不只是存在于一朝一代。谁让天下大部分人都吹汉唐呢?他不满意可以从根源上解决问题,让现代人不要天天靠历史来搞自豪感。
2025年02月06日 08点02分
1