ai再发展几年的话
物理吧
全部回复
仅看楼主
level 13
是不是中小学生以后就不用再学理科知识了,把一个7岁的孩子培养成清北博士水平大概要20年,而ai以后本地部署在电脑或者机器人上,一天就能生产出好十万台和博士一样聪明且会独立思考的数字生命,越往后甚至可能每天都能生产几十万台和下面这个神的数字生命,所以,以后人类是不是只用学文科就行了[不高兴]
2025年01月29日 17点01分 1
level 6
如果对现有科技满意不需要发展了可以。AI是整合现有知识,还没法主动创造。一些基础科学研究还是需要人脑的。至少现有技术这样
2025年01月29日 19点01分 2
其实连整合都做不好。许多让AI代替研究生干活的教授发现,都得找人返工。AI总结的研究报告,有起码1/4胡说八道和虚构内容。问题是你根本没法叫它们别添油加醋,因为它们并非故意捣乱,而是本身就没有真伪判断能力。
2025年01月30日 09点01分
level 1
人类的愚蠢之处就在于认识不到AI的可怕
2025年01月30日 00点01分 3
人类的愚蠢之处就在于认识不到ai的局限
2025年01月30日 08点01分
纳米机器人了解一下
2025年01月30日 13点01分
可怕啊不能普及
2025年01月31日 05点01分
level 9
应该不会吧,至少不会这么快[滑稽]
2025年01月30日 01点01分 4
level 11
ai不具有主观能动性
2025年01月30日 04点01分 5
小马“聪明的汉斯”故事亦有记载
2025年01月30日 15点01分
level 1
为什么学文科,AI连情感需求都能满足,把人当猪养不就完了
2025年01月30日 08点01分 6
level 13
事实上就目前R1来说虽然相比其它AI进步很大,处理高中数学题正确率还算不错,但是就处理高中物理题其准确率还差不少。还是会出一些莫名其妙的错误,不过相对来说确实是很大的进步。
但是,AI是AI,你要是基础知识完全不会,那么它说的是对是错你都无法分辨,你又如何使用工具?
2025年01月30日 09点01分 7
level 8
要是让ai一对一的辅导学生的高中理科,是不是人人都能上清北了()
2025年01月30日 09点01分 8
level 1
反了,各种低级的文学创作会被ai彻底替代掉,只有严肃文学被人类垄断,文科的目的会变成自我修养而非日常使用,以鉴赏为主。相反,ai的数理逻辑其实很差,大学水平的题目就已经做不了了,真搞科研还得让人类来。
2025年01月30日 10点01分 9
level 10
人类拿个照相机去大自然拍个照片,AI再对着人类的作品拍一遍
AI和人类最大的区别是:人类有杂七杂八的【需求】,有动机去主动求知探索,AI没有【需求】,它连“自主睡眠和自主醒来”这个自然界生物最简单功能都做不到,它只能【模仿需求】
2025年01月30日 12点01分 10
level 6
其实是基础的工作可以替代,理科的发展是目前是不可能,ai没这么神奇,我记得数学上还有个数学证明就说的是机械不能用来证明未知,相对来说文科更多的工作可以用ai替代,文科很多东西是人赋予的意义,内容的优劣不够客观,人的优势不明确
2025年01月30日 13点01分 11
不行,文科也替代不了。你让ai写个电影剧本试试,能拍出好片吗?
2025年02月02日 12点02分
@jx215 我说的不是基础嘛,ai写不出肖申克的救赎这样的片子,满江红这样的还是可以的
2025年02月02日 12点02分
@小黄花牌厨神 一般商业片和短剧还是可以的,无脑爆米花电影剧本很拿手,但要有深度,要反映社会问题不可能
2025年02月02日 13点02分
level 1
ai只能大数据检索,不具备人一样的思维模式,想完成你说的得等几百几千年后了
2025年01月30日 13点01分 12
level 5
b站有各种潜意识和形态场,你可以去了解一下,人类需要进化,当普通人类没有意思
2025年01月30日 13点01分 13
level 5
其实不用ai,电脑时代就有类似能力做法了,人类崇拜还是持续了十几年
2025年01月30日 13点01分 14
level 5
更高端的说法,人是星际种子,带着灵魂课题来的,一些灵魂科学的尖端信息需要了解一下
2025年01月30日 13点01分 15
1 2 3 尾页