先声明，这里把A卡排开，单纯跟30系比。
4080比3090多40%跑分，4090更是多90%+，4090比4080也多了38%的跑分，但是实际光栅游戏才提升多少？
有人说跑分本来就该比游戏提升多啊。是的，但是40系还是太夸张了一点。
还有人会拿前端高压的个例举例，我只能说钢精爬。
在我心目中，4080的游戏性能TSE只配13600，4090只配18000。再声明一遍，这里是以30系做基准，不看A卡。
这还是很宽容的看，如果50系是一个光栅游戏相对跑分有点激进的一代，那麽5080即便只跑17500分，也很可能在光栅游戏里跟4090战个55开。
而且这个猜想也极有可能在50系里成为现实，因为50系主要提升的是带宽，必然不会像头重脚轻的40系那样擅长跑分。
所以我现在重新整理下对5080的预测。
光栅游戏和4090五五开。只要是4090对4080提升超过35%的游戏，5080可能略输4090，但是5080下限高，平均下来是五五开；
TSE跑分应该低于4090，大约17500？
TS跑分应该非常接近4090，大约35500？
nomad跑分比4080强35%，接近4090，大约8900？
光追如PPT所示，提升很小，因为光追主要还是吃蒜力，大概介于4080s到4090之间。当然了，像远哭6那肿假光追除外，假光追按光栅来算。
同理路径光追也是介于4080s到4090之间。
Speed way跑分由于是二者综合体所以婊现也在二者之间，接近4090d，大约9100？
UE5游戏也是二者综合体，所以接近4090d。

悄悄告诉你一个事实，5080带宽也不如4090，所以你说的因为40系带宽不行导致5080和4090五五开根本不可能存在

为什么总有人把带宽吹的比什么都重要？你就16GB显存和1wCUDA，给你2TB带宽，你能吊打5090？只有CUDA核心数和显存足够大时候带宽才可能成为瓶颈，比如4090的1w6CUDA和24GB显存，懂吗

我再解释下为什麽5080的带宽明明不如4090我却依然认为5080下限会高一些。
因为IPC提升，这个我不想做过多争论，反正我坚持至少15%，原因我只说一遍，因为GB207规格低于AD107，没有IPC提升那就倒吸了，这没有先例几乎不可能，当然妳坚持没有我也懒得跟妳争，反正30号就清楚了。
IPC提升是额外的，不需要付出带宽代价，4090想要补回这个劣势，则需要1160GB/s。
以上

镭7的带宽1T又如何

字太多了懒得看 你的意思是40卡的跑分是假的 50卡的跑分是真的

a卡更配不上跑分，我的7900xt跑分比4080s还高

跑分一般看硬参数，N卡主打的对应各游戏优化做的好 举个例子吧，同一款式的夹克，N卡一般是用料最次的 但是人家有个功能就是Dlss Ai性能强 不同人穿身上它会自动调整尺码，所以发挥出的保暖效果更强，

为什么要把a卡排开，7900xtx跑分那么猛怎么打游戏干不过4080s

？40对30的跑分提升基本对应，游戏的帧率提升啊……

4080比3090多40%跑分，游戏帧率不也是提升40%多？难道不是吗？

光栅游戏4080s通杀4k了。以后都是光追，就那16g开光追就被24g打的屁滚尿流，路径一开成死鱼了

没有dlss的游戏。 都能随便玩。 有了之后开个质量档比原生画质都强。 因为现在游戏抗锯齿都烂的不行，全靠dlss

40比30已经是大提升了，制程优势太大

你在说什么鬼玩意，5080带宽还不如4090，cuda数也差距4090很多。咋得出五五开的结论？别YY了，50系降价就是没啥提升才降价，本质就是40系plus