level 0
不好意思,我不欣赏他.他的那些豪爽行为大部分我不佩服,整个一个被坏人利用的糊涂蛋.一家之言,别砸我.
2005年02月04日 15点02分
2
level 5
和我一样,我也难以明白为什么大家对他的评价很高,视金钱如粪土?咋过日子阿
2005年02月05日 00点02分
3
level 5
豪爽一点很好,可是也不能不假思索,尤其是王胡子是什么人?这样的人当管家还能有好?
2005年02月16日 13点02分
5
level 1
这还真得说两句了,其实杜少卿这个人物是带有作者自身的影子,就像红楼梦里的贾宝玉也带有曹雪芹的影子一样。吴敬梓本是个出身仕宦之家的贵公子,曾祖还曾中过探花,但是到了他父亲辈,家势逐渐衰落。他23岁那年,父亲去世,他继承了家业,慷慨好施(或者说“挥霍无度”?),酷喜交朋结友,被族人视为败家子,正如书中第三十四回高老先生评杜少卿“他这儿子就更胡说,混穿混吃,和尚道士、工匠花子,都拉着相与,却不肯相与一个正经人。不到十年内,把六七万银子弄的精光”。到三十岁上,生活已经比较困难,晚年更是贫困潦倒。而在仕途上,他十六岁考中秀才,之后却再无进展,多少造成了他厌弃功名富贵、痛恨封建科举制度的观念。杜少卿正是他本人的写照,作者不褒扬他还褒扬谁?(笑)作者在杜少卿身上赋予了自己的理想:不图功名利禄,不拘身份地位,但求活得天然、潇洒,是名利场中的叛逆者,而且初步表现出民主思想的萌芽。吴敬梓在书中极力提倡恢复古风,重拾“原始儒学”,改造当时的社会风气,是具有一定积极意义的。当然,所谓“薄今爱古”还是不够现实,毕竟作者也有他的时代局限性,如果他能找到真正的出路,也不会半生潦倒了。事实上也没必要认定他的观点就全都是
正确的
,看一个人物,至少对自己有些启发或借鉴意义就足够了。
2005年02月17日 17点02分
6
level 5
我有个问题,想请教一下。就是如果是楼上所说得那样,那么吴敬梓有没有对他过去的豪放生活有所悔意呢?还是文中另有一番意思?
2005年02月18日 06点02分
7
level 1
吴敬梓都明写出受骗上当的例子了,心情必定也有些复杂,这些事在年轻富贵之时未必认识得到,等到有了充足的人生经验、尝尽世间百态后,才可能看清楚。在刻画杜少卿慷慨豪迈的同时,带有那么一丝“自嘲”的意味,并不是不能想象的。不过作者的主要目的还是在于揭露良莠不齐的世态人情,而不是在后悔白花了钱,就好比你乐善好施,突然得知从前问你讨过钱的乞丐当中有几个是假扮的,你会不会因此就产生顾忌,不肯再施舍了呢?孟尝君供养门客三千,你以为其中真正有用的能有几人?诗仙李白晚年也很困顿,你认为他有为“千金散尽还复来”后悔过吗?吴敬梓在书中对于热心礼乐名教、品德高尚的“真儒”是持褒扬的态度,这点是确凿无误的。他们所追求的不是物质享受,而是一种精神上的满足和升华。即使杜少卿到后来变得一贫如洗,但是他也能安贫乐道,而且他尽其所能、乐于助人的品格依然不会改变,这才是作者极力提倡的人生观、价值观,与当时追名逐利、尔虞我诈的风气截然相反。希望各位在分析人物时也不要过于小家子气,若以为这是吴敬梓的忏悔录,读者就首先落入俗套了。
2005年02月18日 17点02分
8
level 5
呵呵,楼上所说的和贵公子“烹茶读书听落雪”的意境不甚相同阿,呵呵玩笑而已雅之俗不弃,俗来寻雅意,乃是最高的境界,个人观点,可以扔版砖
2005年03月14日 12点03分
10
level 0
天长杜少爷像什么呢?败家子?还是豪杰,现实中谁会真去做这种人呢?有也不会多
2005年06月01日 03点06分
12
level 0
作者生平和 杜少卿很相似 文章人品极好 可惜贤愚不分 不会持家
2005年07月25日 10点07分
13
level 0
其实从鲍廷玺转投杜少卿开始,杜慎卿就不再着墨了,不知写慎卿这个人物又是何寓意?后来他“中没中”呢?
2005年10月25日 03点10分
14
level 0
其实都知道作者是把他当第一主人公写的,大家也是欣赏的居多。但真到了自己身上。又有哪个能做到他那样的豪爽和淡漠?说好了是人中之龙,说不好就是一个败家子。是一个只可想不可做的人。
2007年03月11日 10点03分
15
level 0
我想,在虞育德,杜少卿,庄绍光身上,作者给出的是对文人理想的三种理解和寄托,一定要评个高下,我个人觉得虞育德是第一的,因为够正统,庄绍光第二,够飘逸,杜少卿第三,够脱俗。文中有句,虞育德爱庄绍光的飘逸,庄绍光爱虞育德的浑雅。俱是点睛之笔啊,呵呵~~~~~一家之言,砖头不要太狠!^_^
2007年04月20日 10点04分
18
level 0
各位还认为少卿是'不识人'的,真是没资格读儒林的.他不是不识人,相反,倒是太认识'人'了. 他们整日整日追求的,不过是物质上的一点满足.少卿是看破了红尘,追求的是精神上的东西.守护一种渺茫的东西.这点和宝二爷是一致的.所以'一笑了之'.但是他并没有'舍弃'他们.他'怜悯'他们.这点,和他令兄慎卿是有强烈对比的.
2007年06月02日 23点06分
20
level 0
我觉得对杜少卿的赞扬,落点不在富贵时,而在败落后.杜少卿在败落后可以安贫乐道,恬然自安,这才是真性情的最好体现.若作者真想自悔,少卿在书中穷了那么久,尽可以慢慢自悔.可是少卿仍然活得潇洒自在,有滋有味,提到以前的豪举,可以一笑置之,这才是豪杰本色.作者自身的感情,也不言而喻.不过作者在虞,庄,杜三个人中最推崇的是虞,这点我是认同的.小时候看总不理解虞为什么排第一,觉得这个人实在普通,并且有市井气,怎比得尚志少卿超凡脱俗.一直到这个假期重读红楼,仔细品味薛宝钗其人,忽然想起评虞博士的浑雅一词,方才恍然大悟.大雅若俗,不管外界状况如何,能坚持自身修养,自利利人,这才是最高境界.怪道金陵十二钗,宝卿居首,到此方信.要真在红楼梦中找一个人比少卿,当是湘云无疑.
2008年02月16日 04点02分
21
level 0
其实如果你真的能有他的胸怀,你也会觉得特别幸福只不过我们都不够超脱,不能“小人之心度君子之腹”我其实倒希望能有他的气度,只是我天生胆小,心理承受力差,做不到那一点
2008年02月28日 12点02分
22