新世纪最强的阶段性战绩就是这三人创造的
技术端上三个人实现完美的互补
同时在整体的网上有着强大的统治力
14年到18年的统治级的战绩就不用说了
后来的人能超越这三人中的任何一个
就可以名垂女拍青史了。

18年有什么统治力？被意大利打的屁滚尿流的，说19年还凑活。

当年因为李盈莹横空出世 各方面能力远胜张常宁导致张常宁被按在替补席 由此引发了苏粉对李盈莹的大规模网暴。当时捆绑朱元璋来给张常宁抬咖 把张常宁塑造成跟朱婷一个水平的球员来打压李盈莹。现在李盈莹稳稳首发 ，各项数据都是统治级的，苏粉黑不动了 ，只有胡言乱语去诋毁她。苏粉果真是饭圈文化鼻祖 ，互联网是有记忆的，群众的眼睛也是雪亮的，这些年球迷都是亲眼看着你们的恶行过来的 ，你的报应快到了！

不少人以未得大赛冠军来诋毁中国女排现在的进步，以奥运金牌来贬低李盈莹的能力和贡献，这并不客观，因为一个集体项目的冠军它不是一个人能拿的，需要队友的配合，也需要一些运气。我们可以回顾一下里约奥运夺冠的过程，里约奥运小组差点被淘汰，八强战巴西死里逃生。半决赛战荷兰更是艰难。但幸运的是，由于朱婷的绝对实力，老将徐云丽和惠若琪的稳定发挥，晓彤和小宇不同场次的高光表现，中国队最终夺得冠军，朱婷无疑是居功之伟，其她队员相比都要逊色很多，但后来有些地方球迷突出张长宁的作用，说朱袁张，朱张联手这都是不符合事实的，对其他队员也不公平。中国女排在里约奥运会的8场比赛中主动得分一共是506分，其中朱婷一人砍下179分，占全队主动得分的三之一还多，张常宁只得56分占全队总得分的10%，如果算上基本不得分的二传和自由人，她得分也就是基本数，这远够不上一个核心的数据，得分不到朱婷的三分之一，而且张在关键场次尤其是半决赛决赛的表现非常糟糕，在小组赛对阵波多黎各的比赛中张常宁首发出场，全场10中1得到1分，扣球成功率10%。半决赛对荷兰15中5，3失误；决赛对塞尔维亚更是6中0，2失误，效率负33.3%，有人开玩笑，决赛那场朗导随便从观众席上拉一个人站上去一样拿冠军，总不会打出比6中0更差的数据。而李盈盈在世联赛上15场比赛总得分291分，单场19.4分，成功率49.81%，李盈盛即便今后没有得到奥运冠军，我们也不能因此否定她的努力和优秀，总不能说一个场均5.6分，决赛得0分的运动员就因为她是奥运冠军，我们就要无限吹捧，而一个大赛场场近20分，连续三次大赛总得分，扣球，进功成功率，一传到位率都进前三的队员，仅仅因为她还没有拿到奥运冠军，就要否认她的强大？这也太功利了吧？

其实张常宁在里奥周期本来就是主攻和接应位置的双替补，国家体育总局官网的多篇文章都证明这一点，一个队七个主力，你把其他六个都无视，单单把一个替补拿出来跟朱婷并列，这符合事实吗？常宁由于进攻能力不能跟朱婷相提并论，江苏球迷就是她是保姆型主攻，她是保姆，朱婷就是主人，你见过保姆和主人平起平坐的吗？？

由于朱婷的超强实力和里约的神奇运气，中国女排在里奥周期取得较好成绩，这其中朱婷无疑居功至伟，其他球员也都作出了应有的贡献。朱婷多次最佳主攻和MVP，颜妮18年最佳副攻，丁霞19年最佳二传，林莉王梦洁都当选过最佳自由人，小宇18年5项数据进前十，唯独张常宁两手空空，但由于饭圈文化和不良自媒体的炒作，一些网络水军和地城黑粉胡乱吹捧，把个别实力平平甚至替补的球员吹捧成跟朱婷袁欣月并列的明星球员，这对所有球员都不公平。只有数据不会说慌。黑粉们知道如果用完整的数据对比，他们吹捧的谎言就会露馅，所以他们从不引用完整的数据，而是挑个别有利的数据或只拿一个发球一个扣球一个得分来说事，比赛中球员一两个球的发挥有一定偶然性，如果用一个发球或一个得分来评价球员难免会以偏概全，造成球迷对球员能力和贡献的错误判断。

说得好，很客观。

其实真正的强手少了一个闫妮，袁张属于优秀，但不顶尖，顶尖是朱和颜。不过颜太低调了，被人们忽视了。

给你这个帖子点个赞