level 8
中国的专利法颁布时，搞了一个实施细则，记得里面有一项：“不符合科学定律的发明创造不受理。”解释中有一个举例：例如发明永动机的发明创造就不受理，因为它不符合热力学第二定律。
假若真有人搞出一项永动机发明，而这项发明与热力学第二定律又是矛盾的。本人的看法是，修改定律使之符合新发现的事实或否定定律，尊重事实，而不应该以定律否定事实。
2010年11月25日 13点11分
1
level 8
时下许多人以科学定律否定nibiru,谬矣！科学定律是要实证的，需要反复观察的。而nibiru,3600年才能观测一次。
2010年11月25日 13点11分
2
level 1
要想达到推翻热力学定律，得是宇宙级别的事件才行，等你造个黑洞出来再说吧；
2010年11月26日 01点11分
5
level 8
科学是不断发展的。为什么要发展呢？因为它有错误，与新发现的事实相矛盾。
2010年11月26日 05点11分
7
level 7
回复：7楼
不是因为科学有错误我们才去发展它，科学的是探索我们尚未了解的东西。不过呢，那些被凭空
捏
造出来东西我们怎么去了解它？？？
2010年11月26日 06点11分
8
level 8
科学厉害呀！专家厉害呀！钱学身发文章：亩产万斤是合乎科学道理的；方肘子发文章：中医是伪科学；洪始终辟谣：整个都江堰地区、成都市肯定不会发生象唐山地震那样大的地震……。
你要敢对“科学结论”表示怀疑，马上给你扣上帽子：“伪科学”、“反科学”、“没文化真可怕”……。要说中国的科学不发达，也不完全对——生产“帽子”的科学很发达啊！
2010年11月26日 09点11分
9
level 1
一旦掺杂了个人立场和政治作用,科学就已经不是纯粹的科学了.LZ小朋友应该明白这个道理,不要因为一个专家扯淡就栽赃整个科学.
2010年11月26日 09点11分
11
level 1
一个东西是否存在，这个“事实”应该如何验证？
是用传说来验证？
还是用一个其他什么东西扣上这个东西的帽子来验证？
2010年11月26日 09点11分
13
level 8
回复：11楼
1、扯淡的是一个专家么？
2、谁有能量栽赃整个科学？——有权力或有学术权威的才有能量栽赃整个科学。本人小人物一个，不具备栽赃科学的能量。
3、有人或某种势力拉“科学”这面大旗做吓人的“虎皮”，动不动给人扣帽子，扰乱对nibiru的正常讨论。
2010年11月26日 09点11分
14
level 1
扯淡的是一大群专家,那么所有的学者都在扯淡吗?
学术权威好歹是搞学术的,他会栽赃整个科学砸自己的脚么?相反,是某些小人物整天"科学就是...","科学家就是..."
如果Nibiru不是一个自然界实际存在的东西,那它就不属于科学研究的范畴.
2010年11月26日 09点11分
15
level 8
回复：15楼
既然扯淡的是一大群专家,这一大群专家不正是栽赃整个科学砸自己的脚么？！有一大群扯淡的专家经常在媒体上扯蛋，拼什么要民众相信专家？相信“科学”？
有录像，有图片，凭什么假定Nibiru不是一个自然界实际存在的东西？
2010年11月26日 09点11分
16
level 1
回复：16楼
图片？
现在有明确能够确定照片上的东西不是任何已经知道或者科学能够完美解释的东西，而是Nibiru的照片么？
并且，如果有一张照片或者一段录像出现了一个真的谁也解释不出来的东西，你怎么证明它就是Nibiru？
Nibiru对于人类来说是否存在选择性出现的现象？
2010年11月26日 10点11分
17
![[口水]](/static/emoticons/u53e3u6c34.png)