人和动物,动物是禽兽,
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 1
dbb_dbb 楼主
人首先是动物,这是根本,动物这一属性是不能被舍弃的,一旦舍弃动物这一基础属性,就失去他自己本来的样子,任何文化用来掩饰动物属性的,都是虚伪
2025年01月15日 03点01分 1
level 8
说的太好了
2025年01月15日 04点01分 2
level 1
人肯定是动物,但中文表达时通常说人和动物的区别,真正意思是人和“其他”动物的区别,约定俗成省略了“其他”两个字。
禽兽本意是鸟类+兽类(比喻义是没人性的人),所以禽兽都是动物,但动物不一定就是禽兽。
2025年01月15日 04点01分 3
@TTRYRHTGF 汉字“兽”本意是打猎或打猎的对象;生物学将脊椎动物亚门纲哺乳纲通称兽类。“是”的意识同一或领属,动物既不是同一,也不是属于兽类。
2025年01月15日 05点01分
@TTRYRHTGF 《汉书·艺文志》收录的《尔雅》,有关天文的《释天》 ;有关地理的《释地》《释丘》《释山》《释水》 ;有关动物的《释鸟》《释兽》《释畜》《释虫》《释鱼》;有关植物的《释草》《释木》。
2025年01月15日 05点01分
level 6
低级的人就是动物和禽兽和最纯粹的动物没区别,有独立思考能力的才能称之为人。
2025年01月15日 05点01分 5
@TTRYRHTGF 那你太高看动物了,它们只是本能反应
2025年01月15日 06点01分
@TTRYRHTGF 动物和机器其实差不多,都是设计好的,他们按照一定的程序在运行,没有个人意志。
2025年01月15日 06点01分
那给动物附加一个简单的思考,片面的思考,小脑萎缩型的思考[吐舌]
2025年01月15日 06点01分
人人都有独立思考能力 就得看能不能思考出有意义有价值 脱离极端狭隘偏见的结果。
2025年01月19日 03点01分
level 7
“人”的话语权来自普罗大众,守规矩按部就班老实本分,赋予“人”褒义,而清兽没有固定规矩,有时候反其道而行,破格获取,所以赋予了贬义,其实都是为了维护利益刻意给出的判定。既然都是为了利益,那“人和清兽”的区分只是个争取利益的工具,强调“人”的好处,不过是对普通人有利罢了。如果不守人的规矩能利益最大化,你看他们还在不在乎这种区分,当然,名利兼收是最好的,如果二选一,利益足够大,首选利益,毕竟又不会真的变成牲口
2025年01月15日 06点01分 6
level 7
人和动物(禽兽)的区别,相当于人为和自然的区别,看上去是两个东西,其实来源一个东西,人也是自然的一环。
2025年01月15日 06点01分 7
level 7
对的 本我不能消失
2025年01月19日 03点01分 9
1