宋唐之后，诗歌便全面走向衰落
到了共和国时代，诗歌基本就死了
固然，有一些类似西方的新体诗，也不乏一些佳句。不过那些诗歌比起中国的律诗，实在是差远了。

虽说是国家不幸诗家幸,话到沧桑语始工，诗歌这种玩意儿，毕竟是文人高雅的精神创作活动，需要坚实的文化素养还有极高的创作才能。
现代人很少有吃完饭能够闲坐一整天冥想的时间，即便是拥有这种条件的人，想的更多是享乐或者赚钱。当浮躁充满整个社会，诗歌的没落也在情理之中。

第二种，为什么宋朝之后诗歌走向没落？
答案很简单，因为不需要。
唐朝诗歌取士，做得一（度）手好诗是升官发财的捷径，就像今天英语流利找工作不在话下一样。宋朝士大夫地位崇高，这一群富贵闲人吃饱了饭没事干，自然吟诗作对，自在风流。
到了明清时代，八股取士，诗歌成了可有可无之物。记得看儒林外史的时候，有一段这样的描写。有个童声作诗极好，便和主考官大人夸耀自己的诗歌，主考官却极为厌恶，说做文章才是正统，那些都是浮华之物。

到了现在，基本都不好意思和别人说其实你是个诗人，更何况用诗歌养活自己！
一首诗20个字能换多少钱？一本小说100万字能换多少钱？而小说的销量岂是诗歌能比的？
什么梨花体，羊羔体，我都不好意思说这些也算诗歌。

诗歌三种修辞手法，赋比兴，现代诗歌能用到赋比就算不错，兴算是彻底没了。基本上一上来就说明自己的主题思想，没有半点儿温柔委婉。
看看长歌行，
青青园中葵，朝露待日晞．    
阳春布德泽，万物生光辉。     
常恐秋节至，焜黄华叶衰。     
百川东到海，何时复西归。     
少壮不努力，老大徒伤悲。
用了三句废话来铺陈，一句来比喻，最后才点明自己的中心思想。
现代诗歌已经没有了这种神韵。
更进一步的说，乐府诗之后，唯一得神韵的也只有李白，其余人都越来越走向文字游戏，用典故和艳丽的词语来掩饰苍白。朴质无华而又秀气的诗歌越来越少。

记得读书时候，有几个人常写诗互相欣赏，理科学校能有人对诗歌感兴趣也不错了。
可惜他们只学到了诗歌的皮，而忽略的诗歌的魂。过分在意对仗，平仄这些条条框框的东西。不以辞害意，好的诗歌即便是不对仗，平仄不工，依旧是佳作。
而连篇累牍的典故和前人用烂了的词汇，更是让我失望。红楼梦中林黛玉曾经批评香菱的诗歌，咏月必定要野客孤舟，思妇归人之类。如果都这样写，没有灵魂的东西肯定流传不广。

没有古典文学的深厚底蕴，没有诗歌兴盛的土壤，没有冲破前人的创新才气。
诗歌已死。

第二种，为什么宋朝之后诗歌走向没落？
答案很简单，因为不需要。
唐朝诗歌取士，做得一手好诗是升官发财的捷径，就像今天英语流利找工作不在话下一样。宋朝士大夫地位崇高，这一群富贵闲人吃饱了饭没事干，自然吟诗作对，自在风流。
到了明清时代，八股取士，诗歌成了可有可无之物。记得看儒林外史的时候，有一段这样的描写。有个童声作诗极好，便和主考官大人夸耀自己的诗歌，主考官却极为厌恶，说做文章才是正统，那些都是浮华之物。

崖山之后，再无中国