level 7
我选的b
2025年01月05日 01点01分
level 9
level 9
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
没想到还有大学是啥也没有完全开放的
level 9
b属于不明确，没有明显影响那到底有没有影响呢？
2025年01月05日 01点01分
5
论据是破坏，就算有影响也不算破坏
2025年01月05日 04点01分
没有明显影响，那肯定有影响了
2025年01月05日 03点01分
支持选a，b说一些大学没明显影响，不能排除有的大学受到影响这种可能，属于不明确项
2025年01月06日 09点01分
level 1
争议是AB吧，很有趣的一道题，应该是选B。A实际上并没有反对上述观点，而是增设了前提条件，相当于提出了解决措施，但题干观点说的是当下。B说法意味着没有围墙的所有学校都未受到明显影响，削弱程度肯定是很强的。
2025年01月05日 01点01分
7
把A的表述换个次序就很明显了。A：我同意你的观点，现在开放的确会有问题，所以我们可以采取校园精细化管理的措施，这样就不会有问题了。
2025年01月05日 01点01分
至于说没有围墙不等于开放的，那只能说你理解有问题了，没有围墙意味着可以随便进入校园，而原观点说的是“很多人涌入校园”，两者含义相同，就不要扯什么文化之类的了，那不属于观点的内容。
2025年01月05日 12点01分
题干的观点是在当前形势下，A的观点是增设了前提条件，并不能形成对当前形势下的否定，反而是默认当前形势下会有问题，所以给出了解决方案，所以不说支持，至少是没有否定的。
2025年01月05日 01点01分
比如说，原观点为A会导致C，你说A+B不会导致C，这两者之间有否定关系吗？在本题中的关系为，因为A会导致C，所以我们才要加入B条件，使C不会发生。这里对于A导致C这个观点毫无否定，反而是认可。
2025年01月05日 12点01分
level 7
level 3
level 3
level 11
确实争议题，看了好多人说选b。但是我还是坚持选a，a是虽然存在问题，但是我有对策解决问题，这个问题已经不能产生影响了。（b差不多算是特例，其他大学没事，不代表我们这些大学没事，你没解决问题，我不可能放开）
2025年01月05日 02点01分
12
我给你举个例子。甲说：吃多了会胖，乙说，只要多运动，吃多了也不会胖，那乙对甲观点的否定力度如何呢？甲的观点是否还成立呢？乙提出他的说法是为了否定甲的观点吗？还是实际上赞同并提出了解决方案呢？
2025年01月05日 02点01分
level 9
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)