我看好多人都在质疑“野榜”top20，那我就想讨论一下了，“野榜”到底野在哪里
最表面的，top20这个概念是谁提出来的，是hltv，为什么不选10个或者25，30个
其次，评选top20的各种指标是hltv定的，除了大赛名次这种客观事实，淘汰赛什么时候开始算，场馆怎么开始算，赛事级别，赛事含金量，就连mvp，evp都是hltv发的
更进一步，我们怎么评价一个选手好坏，rating吗，那我要问了，hltv发布了rating1.0，2.0，2.1的算法了吗
在这里讨论使用hltv建立的评价体系，参考hltv设立的评判标准，排列的hltv造出的一个荣誉排名，然后说它是“野榜”，那我想问了，到底是在哪一步开始野了呢，（ 我用完美rating pro排一个年度十佳选手，你从哪一步开始质疑我呢）

十个太少30太累

你看这个楼主说的

其实发个top10就行了，另外发一个top100大名单不分先后，工作量也低

说到底就是大伙都觉得hltv评的top是客观合理的 但其实top并不绝对客观只是三个人凭自己想法评的（看吧友说的三个人）

这吧也越来越抽象了，天天骂野榜，但自己又为了自己喜欢的选手有个好排名争个面红耳赤，这跟饭圈也没啥差别

有top30，只是在后面公布

既然是“野榜“，那以后谁谁谁top1别吹了啊，我们不认可“野榜”

任何有人为因素的榜单都是野榜，客观的榜单必须实现提出规则，按照数据排列说话，当然肯定有人说数据不能代表一切，但至少比认为评选合理的多

数据是“选择性”取自游戏和赛事的，但是这一层对于玩家来说是最直观的，因为是直接获取的，都是符合实际的，adr，kd之类的，rating算法的话除了关键系数我记得hltv也有写，拟合一下与游戏中直接数据也算得上符合。
下一层，看重哪些，也就是权重是灵活变动的，没有一个标准的，大概这个意思，比如爆头率。
简单来说hltv设立了规则，但是它自己灵活执行，说句野也没什么问题吧

rating算法是hltv提供的，数据也是hltv提供的，赛事等级也是hltv划分的，hltv的mvp和evp也是他自己评的，从一开始这个榜就不可能客观

先问你个问题吧 你觉得今年top2是谁

大家相信他一定是某个时刻，他真的确实有做到客观。即使他很多东西都在黑箱里，但是他展示出来的说法让人接受，表现让人信服，排名意外的不多。甚至拿去年举例，野马虽然说野，但是在为什么给车主p3的情况下是有逻辑闭环说明的，悉尼升级数据激增，车主和小孩的竞争不落下风了，车主的eye test过关，相反，小孩这方面不足。所以最终给了车主p3。同样的观点也塞到了托子top 21上面，也有提到他今年的观感不太行。这一方面是可以说服人的，至少说服大部分人。但是另一个东西就有待考察了，为什么悉尼升级了？是第一个大赛，还是参加的高档选手变多了，那这个理由今年的比赛有贯彻吗？定制数据，现在一堆人说，哎呀，以前提出来了，以前用过的，但是在那但是今年就多了很多人去质疑这个定制数据的合理性，你定制的那些东西的范围合理吗？这个算场馆那个为什么不算？还有今年也进行了赛事升降级。今年的升降级理由又是什么？服不服众？
说到底，其实野榜从一开始就是野的，非官方的，但是因为一开始确实让大家信服，一直大家相信你做的是客观的，那么即使里面有一点主观内容，只要你能客观的解释一下，或者至少服众。大家也是能接受的。但是就现在这些节奏，无非就是野宝不能服众的东西多了。你不能服众，那你让大家相信的基础从何而来呢。观众总不会可能凭空对你产生节奏吧，就算是黑，也是要有点去黑。不然为什么以前没有人说哎呀，瑞典TV打压我们法国人，哎呀，丹麦TV打压我们法国人，哎呀，独联体TV打压我们丹麦人，也没有传的这么沸沸扬扬的吧
当然，我猜接下来应该会有人帮我科普以前这些言论的存在性，我倒是很想回去看看，这些舆论在当年到底是不是规模性的