我是真不想跟别人吵，但他说他是根据依据合理推断的

听起来确实符合情理，等待游戏的完善吧

善良米塔是1.9版本的，地下室他自己说的这是他的版本，而且短发米塔说的力气很大的酷米塔和帽子应该是两个人，紫色饮料瓶我记得挺多地方都有的吧不只是开局恶作剧那块

黄毛论子虚乌有来的

怎么一个说主角名字是乱码就成了玩家4
cos的善米

隐身米塔并非隐身，感觉很多米塔都会隐身，实际上是调皮米塔
站不住脚的推论都不会提任何不利的证据

相当不合理，阴谋论的结构核心源自于“帽子米塔的表情是刻意暗示了”，并在为了解决这一疑点的基础上，才能发展出他的核心结构，黄毛玩家6刺杀且失败，地牢玩家4论，还有后续的疯米扮演论，但是不妨先回到游戏的最开头，根据袖珍米塔档案以及地下室的摄影棚，可以知道男主游玩画面中出现的袖珍米塔就是疯狂米塔的袖珍米塔，那么在游戏后期能够释放出故障袖珍的就不能是疯狂米塔，只剩下了两种可能性就是玩家4或者善良米塔本人，而如果是玩家4，那么在与玩家4扮演的善米的别的对话中，也有在文本后面显示玩家名字，却没有杂音，那就能表明杂音并非是作为玩家4扮演善米的依据，即使作者亲自承认玩家4扮演了善米也得依靠别的证据，而非杂音，而杂音本身能够更好的用配音的问题去解决，因为这是全游戏唯一一次双方口中的内容仅仅在重复玩家名字，且使用无配音的效果音时，则不会有杂音出现，杂音作为不了玩家4扮演善米的证据，然而这是她目前唯一的依据，也就是说，善米被人扮演了，无论是谁扮演，都缺乏证据。
“那么帽子米塔的暗示怎么解释呢？”，任何对于帽米的表情的解读首先是一个主观的判断，而基于帽米表情暗示进行的进一步的推断不能反过来用于证明帽米表情就是在暗示，而主流的阴谋论的问题就来源于，帽米可能在暗示，那么善米可能是假的，但是同时出现过，所以引入玩家4，那么第二次见善米应该是疯米，但是疯米不可能不知道自己是否重置了帽米，所以疯米存在信息差，因为帽米在暗示，所以肯定没失忆，又因为存在信息差，所以只能是她自己没动手，她自己没动手就只能是别人动手，所以于是将黄毛哥引入其中，这下刚好证明帽米就是在暗示，但是仔细看以上内容就会发现，本应当要被证明的主观判断的帽米在暗示就已经不知不觉参与进了变成了证明其他内容的东西，好像一切刚好是自洽的，但是把结构一展开来就会发现是个围着帽米在暗示这一核心，这一首先应当被有力证据证明的主观判断在转的空中楼阁。
此外，还有一个问题，就是在于阴谋论者辩论时，经常会有一种反驳方式，“你的这种解读也只是猜测，凭什么百分百对”，然而，由于阴谋论的结构性问题，需要百分百对是阴谋论自己，其他猜测在不违背主线这一目前最合理的主体框架下都不需要百分百对，对错与否也不会对主线有着过大的影响，在有着更为严谨且可靠的另一种解读方式出来前，游戏剧情就只能是主线那样。

哪里来的，我现在给他发

哦，这个我会，玩家4玩家6和玩家sb（以上三个都为代号，无任何不良指代）

双米是0.98，1.9是善米，地牢也是善米因为善米在游戏机后面等玩家

反正猜测都是宁信一半不可全信，为什么不激进一点呢？都说米塔有meta成分，TGS 2023电玩展不是有个专门请来cos米塔的人吗，说实话确实可爱，玩家4就非得cos游戏米塔吗，现实米塔也是米塔

懒得喷，期末了没时间对线了

其他的点大家都说完了，但是没提到路线的问题，那我来解释一下
首先要明白，短发并没有查看主角的戒指，所以她并不知道主角去核心的路线是什么，主角说她要去核心，短发给了三个自己的路线猜测
1.善米的路线和短发与可爱的路径一样，从1.15版本到达1.11，然后直接到达1.1版本
2.玩家跑偏了
3.善米发现了一个更短的路线
而经过剧情可以知道，善米设定的戒指是根据打开门来穿越版本，也就是说，版本穿越的控制条件不在主角手上，但是主角从1.15版本走过失败之作后确实来到了1.1版本，而且根据瞌睡说的，“你有她的戒指啊，怪不得你能来到这里”也能说明善米的路线是确确实实经过1.1版本，所以不知道他们说的，善米的路线绕过1.1版本是哪来的说法，至少我看跟短发的剧情里从没提到过善米的路径要绕过版本这一说

反正作者还没更新完嘛，看看就好啦，希望明年能做好大团圆结局