不知道应不应该在糖吧说这个
看小说会看到真假千金这种设定
有一个点我很好奇，大家总会抨击假千金偷走了真千金这十几年来的亲情，俗套一点的是真假千金的斗争，潮流一点的是两个都是好孩子balabala
可是都是在基于一个认知，那就是假千金是理亏的一方，是必须要赎罪的一方，是偷走了别人的亲情的一方（无论真千金在原家庭过得怎么样，甚至大部分甚至不会描写真千金之前生活的家庭。故事大都从真假千金相聚于家中开始
大家也会抨击关注假千金＞真千金的父母
血缘＞一起陪伴的亲情的
可是如果一个孩子，被另一对夫妻收养长大的话，大家一般是认为ta和原生家庭没有关系，即ta不承担父母的养老责任
生恩＜养恩
那么对于真假千金文里的父母来说，自己养大的，承担自己对他的责任的孩子，大于仅仅有血缘关系的孩子不是挺正常吗
还有一点是，为什么只说假千金偷走了真千金的亲情，对应的，真千金不也同样享受到了假千金的父母对子的感情吗，这算不算是真千金偷走了假千金的父母呢
还有为什么真假千金全给了一对有钱的父母抚养，假千金的养父母，失去了女儿却不再有人提及
（当然现在很多为了简化关系，和加大道德制高点，一般设置成：假千金亲生父母是坏的人渣之类的

太长，那么你认为养父母通过人贩子买来的孩子存在养恩吗？

读者基本都是普通人，甚至还有很多从小受穷的，所以会更自然地代入真千金（多数人都喜欢麻雀飞上枝头变凤凰的爽感），并认为假千金哪怕不知情也是有原罪的，因为会将现实中对食利阶级的怨气投射过去。这种纯情感投射是不怎么讲理的
再加上作者通常会为了避免道德撕x，将假千金设计成天生坏种全家恶人，那读者自然就会抛开一切思考疯狂输出情绪。
如果我们换个思路加入玄学这样设定：真千金出生就被算出命里带煞活不过十八岁，于是其父母按照算命先生指示弄来一个普通女婴给真千金换命，具体操作是送走真千金，把这个女孩放在家里当作真千金养大，等她十八岁撞煞死掉，再揭露真千金身份一家人继续和和美美。此时如果我们再在文中说“假千金体验了十八年豪门生活拿命还真千金是合理的”，我们就要被读者“三观爆炸”“惨圈厕妹收收味”的骂声淹死了

但是说白了真假千金这个题材本质上也是属于不带脑而且三观奇怪的爽文题材，我很怀疑读者里最多的是不是对原生家庭有不满、天天念叨谁偷了我的东京jk人生的那批
这类人你跟他们说生恩养恩，他们就要跟你说逃离原生家庭、生物爹了……

恩不恩的无所谓，个人是觉得人如果相处和谐的话自然会偏向陪伴较长的那个吧，如果是从小掉包那偏陪在自己身边的那个很人之常情啊……比较中二的说法就是某某有啥瓜或是对谁的拙劣模仿又怎样，陪我一路走来的是ta而不是你们口中的高配正主。真

这种置换的命运，大家却都认为假千金亏欠真千金，原因因为富豪家有钱？
那么直接说假千金亏欠真千金钱不行吗，为什么要扯到亲情上

这个很难说。
有的人觉得血缘更重要，有的人觉得爱更重要。
比如说，虽然我的父母不是小说里那种“完美父母”，但我觉得我很幸运的。简而言之，我满足于现状。
对满足现状的人来说，突然冒出一个所谓的“真父母”，基本都是不在乎的。可能存在好奇，或者对方态度友善也能重新结缘，但肯定养大自己的父母最重要。
对于不满足的人来说（比如有钱但感觉没有真的被爱，或者被爱但嫌太穷），如果发现存在“真父母”，且“真父母”的情况有可能弥补这份不足（有钱/有爱），当然会想方设法去寻找、去联络。
不过说到底，真假千金的故事都挺傻的，大部分核心其实是既要养父母的爱，又要真父母的钱想要和钱完全无关的话，生活方式或者文化差异极大的普通人家庭之间，也可以有足够的戏剧冲突嘛

不是为什么要放神侵

因为99%以上的观众都觉得荣华富贵更有“价值”

其实真假千金文挺抽象的，我看过真千金当女主的，也看过假千金当女主的说到底作者想说谁是好人谁就是好人罢了

养恩

十个月对十几年，时长上看养恩大

镇楼
是什么游戏呀楼楼有点感兴趣诶

法律上无论是婚生还是非婚生子女，其父母都对其负有养育义务，子女都对父母具有赡养义务，并且享有同等继承权。
具体情况只看子女与其养父母是否形成合法的抚养关系。也就是说，经过养父母抚养长大的孩子对其亲生父母不负有赡养责任。
另外，我个人极度反感什么恩情之类的话，也有可能是我个人家庭环境比较好，我个人认为父母与子女的感情应该建立在爱的基础上，双方对对方的照顾的心理动因应该是爱而不是伦理道德，倘若一个家庭的照顾养育关系需要伦理道德和法律进行介入才能维持的话，那我觉得这样的家庭对父母子女双方来说都挺悲哀的。