【整理】何鼎之死
美映椒房吧
全部回复
仅看楼主
level 11
快乐心晴 楼主
2024年12月25日 09点12分 1
level 11
快乐心晴 楼主
【皇明纪略】
弦治间,太监何文鼎以皇亲入禁城观灯诸事极言,下锦衣卫。杂治究所主者,文鼎曰有两人但不可执。按曰:姑言之,曰孔子、孟子也。文鼎死犹能于禁中拽铜缸作声,若称冤者。
【治世余闻】
内臣何文鼎言语切直,内有干宫闱戚畹者。上怒,挞之死。
【苑洛集】
弘治中,国戚张鹤龄时入禁宫侍宴,太监何文鼎戒鹤龄曰:祖宗有法,非内官入此门者,许诸人斩之。国舅再无入,鹤龄不悛,一日复入侍。文鼎仗剑立门外曰:今日必诛鹤龄。内使密报上,命收缚文鼎,鹤龄既出。上面讯文鼎曰:汝内臣安能如此,是谁主使。文鼎曰:主使者二人,皇上亦无如之何。上曰:彼为何人,而我无如之?何文鼎曰:孔子孟子。上曰:孔孟古之圣贤,如何主使。文鼎曰:孔孟著书教人为忠为孝,臣自幼读孔孟之书,乃敢尽忠。上怒命武士瓜击之,文鼎病疮死。
【国琛集】
王岳、何文鼎、弘治末年贤宦。鼎力抵戚畹,张司礼,李荣希内旨杖之惨甚,迄死骂不绝口。
2024年12月25日 09点12分 2
level 11
快乐心晴 楼主
【国朝献征录】
○何鼎
常随何鼎余杭人性俭素好读书冬夏衣服止是数袭弘治间目见张后兄弟出入宫中心甚忿之以?祖宗法度不许外人到此一日孝宗与张饮偶起如厕除御冠於执事者张戏之又带酒污宫人鼎遂持?候宫门击之赖太监李广露其事仅得脱明日上疏言之随被张后杖死海子时翰林某有诗曰外戚擅权天下有内臣抗疏古今无道合比干惟异世心於巷伯却同符一时口之
【万历野获编】
一日二张入内观灯,孝宗与饮,偶起如厕,除御冠于执事者,二张起戏顶之;又延龄被酒奸污宫人,文鼎持大瓜幕外将击之,赖太监李广露其事,仅得脱。次日,文鼎上疏极谏,上怒,发锦衣卫拷问主使者,文鼎对曰:"有二人主使,但拿他不得。"又问何人,曰:"孔子、孟子也。"上怒不解,御史黄山等皆力救之,不从,为孝康张皇后杖死于海子。
【酌中志】
孝庙时皇亲恣横,太监何文鼎掌乾清门,心不平,引祖宗家法极言直谏。文鼎与鲍太监忠契厚,方草疏时,不令忠知,比灯下誊真之际,有一杠在门旁立者,忽一步一步行至案前,鼎怒骂曰:我为国尽言,尔何物么麽敢来吓阻我耶?疏上,上大震怒,系鼎诏狱,杂追治之,务究所主使者。文鼎毒惨备尝曰:有两人俱是山东籍贯,不可拘。按讯者曰:姑言之。对曰:孔子、孟子也。鼎既死,犹能于禁中拽铜缸作声,若称冤者。
2024年12月25日 09点12分 4
level 11
快乐心晴 楼主
关于何鼎之死的相关记载整理,笔记小说部分,最早的《皇明纪略》说的是何鼎因为二张入禁城观灯各种事进言惹怒孝宗而死,《治世余闻》、《国琛集》、《酌中志》则大致说了何鼎因为外戚事迹进言而死,没说因为什么具体事迹上疏。《苑洛集》记载比较戏剧场面化。
《国朝献征录》首次出现因为二张戴皇帝帽子和qj宫女被何鼎惩罚导致何鼎被冤杀的说法,《万历野获编》则综合了各种笔记的说法,把二张入宫观灯、趁机戴帝帽、qj宫女、何鼎阻拦、上奏弹劾下狱、李广参与各种要素都给串起来了。同时还有《西园杂记》说何鼎因二张入宫观灯击打二张被发配南京、《吾学编余》何鼎因为二张“视内帷”将他们打的半死但是没被怪罪等没死说法,不过根据明实录何鼎确实是死了的。
2024年12月25日 09点12分 5
level 11
快乐心晴 楼主
明实录里明确记载了何鼎下狱是因为写无名奏章进言,与大臣笔记能互相对应上。而且后续表明何鼎和孝宗宠臣另一位宦官李广有矛盾,何鼎的死应该有李广推波助澜的部分。同时根据大臣上奏弘治的连续反应来看,他很介意外臣知道内廷何鼎的事情也很不满意外臣关心干预内廷事,他可能这时帝王疑心病犯了怀疑内外有勾结猜忌何鼎。
2024年12月25日 09点12分 6
level 11
快乐心晴 楼主
明史在何鼎本传里采用了二张戴帝帽和窥视御帷的前提说法,但对于二张qj宫女的说法未采纳,同时李广的作用从给二张报信变成仗杀何鼎,主使人依然是张后。同时在庞泮列传里也记载了弘治怀疑外臣如何知晓内廷事疑怒的反应,整体而言对于何鼎之死的取材编辑还是比较全面客观的。
2024年12月25日 09点12分 7
level 11
快乐心晴 楼主
对于何鼎之死的原因分析,我个人认为,首先是外臣不断上书为何鼎说话好心办坏事,反而让弘治帝王疑心病起,猜忌何鼎一个内廷大臣和外朝内外有勾结了。然后才是二张事迹的导火索作用,中间还有李广的落井下石推波助澜,张后在这件事里并没有明确露面过。淡化孝宗的猜忌心理反应隐身他因为皇帝疑心病犯错的首要责任,把锅甩给从没出场过的张后指责是她狐媚惑主蒙蔽君王,传统史学果然还是改不了责任都在女人,都是红颜祸水惹的祸的臭毛病[汗]
2024年12月25日 09点12分 8
level 11
快乐心晴 楼主
弘治正德嘉靖三朝都没说何鼎的死跟张后有关,万历中后期的《国朝献征录》才首次出现张后杖杀何鼎的说法,随后流传被明史收录。
明朝那么多更原始的资料文献不看不整理,拿着收录很多中后期野史的明史当不可动摇的权威[黑线]
2024年12月25日 09点12分 9
一溯清史源就扣帽子洗地,看了点明史就妄想装大师众人皆醉我独醒,说别人洗地的你才是不懂装懂继续传谣[呵呵]
2024年12月25日 09点12分
level 1
很大可能受郑贵妃的影响,所以郑贵妃的人品和事件还有什么好洗的
2025年04月03日 22点04分 12
level 12
所以大概率根本没有 qj 宫女,二张干了被何鼎认为非常不合规矩的事,所以他进言。而且他被处死很大概率是因为大臣掺合了,小猪认为下人和大臣内外勾结威胁自己的权力所以发怒,因为骂二张的人非常多,没几个人跟何鼎一样死了[汗]二张自己也经常被罚钱,小张很明显在整个事件中也是透明人一个,结果非要说是她杀的
2025年04月05日 12点04分 13
level 12
小张是娇妻小女人,她本人的权力基本来自于丈夫的纵容,其实她没有什么手段,更不是什么强势女人,不然不至于连儿子奶妈都能拿

她。她护着弟弟,但李梦瑶把张鹤龄牙都打掉了,小猪不处罚,她也没有什么办法╮(╯_╰)╭嘉靖年间还有老太监为她申冤,我觉得她夫妻俩不是虐待下人的人,何鼎被处罚得这么惨大概率就是因为触动了小猪的权力神经。所以那些说小猪是文官傀儡的男的也是脑残[汗]他觉得谁触犯了他权力的时候脾气可不好
2025年04月05日 12点04分 14
郑金莲那事被处罚最严重的是宦官刘山,本来按照当时明律该秋后处斩,结果孝宗改成立即凌迟。因为“交通内外”,他对内庭宦官和外面接触交际是真敏感。
2025年04月06日 04点04分
@快乐心晴 话说宦官竟然是不能跟大臣沟通的嘛,我以为还挺正常的🥲
2025年04月06日 06点04分
@羊佯徉 不知道是明朝惯例还是孝宗自己敏感。
2025年04月06日 06点04分
@快乐心晴 不是有记载他要被废了的时候东宫太监给大臣塞钱说好话嘛,我以为没啥,但感觉他继位后特别反感这件事,不懂@_@
2025年04月06日 07点04分
1