数据就应该越贴合观感才越正确。
有人质疑“场馆rating”是hltv为了小孩拿下更高top定制的数据，但数据本身就应该贴合观感，不贴合观感只能说明数据有缺陷，评价top的时候更应该如此。
海参在更能给人留下深刻印象的线下场馆，打得就是好，表现就是优秀，为此单列出一项数据没有任何问题。换个角度说，0.08的rt差距按理来说根本不是一个水平的top，但是海参却让观众，各路职业哥和分析师留下了能top1或2的评判，这就说明一定缺少评判标准来体现海参的发挥水平，场馆数据也就应运而生。
真正的定制数据应该是什么样的？应该是像22年bit的top16那样，你这人我看了你批一整年了，结果最后因为一个爆头率有了top，这种性质的“定制”才是含贬义的。

总之，“定制数据”已经包含了一种污名化的含义。
更改标准是为了让数据更贴合实际，但有些人却认为是野榜更喜欢小孩，想让小孩拿高top，才更改了标准。虽然归因于后者可以让他们更好地攻击海参，但这绝不是客观事实。

海参线下的高光和场馆数据对应的上。
海参不稳定的发挥和整体数据也对应的上。
两个都没有问题，问题是哪个数据更重要，按以前就是整体数据更重要。没有定制数据，只有定制标准。

场馆rating不就是大赛淘汰赛rating吗？不就换了个说法吗？咋就成定制了

唉素批唉扶她自批😓

有无
镇楼
图原图喜欢镜

应该是22年吧？小孩儿在荒漠1对3打Navi那三枪真是让人血脉偾张！还有今年阿努比斯打绿龙1对4简直就是枪法，意识，反应的极限！就是观感极佳的体现，怎能不让人喜欢？

"换个角度说，0.08的rt差距按理来说根本不是一个水平的top，但是海参却让观众，各路职业哥和分析师留下了能top1或2的评判，这就说明一定缺少评判标准来体现海参的发挥水平"
有道理的

只挑对有一方有利的数据比对，才叫定制数据。要所有数据都综合参考，才不是定制数据。我一直认为观感（eyes text）是评判标准最重要的一环。一个简单的1v1,数字只能冰冷的展示kd或其他，根本无法阐述难易度，复杂度。从这个角度看，综合全年，小孩今年的观感冲击力，确实是更强的，因为在g2获得成绩的3冠1亚里，他表现得足够出色。而载物就要逊色些，毕竟在成王败寇的竞技世界里，1冠2亚的成绩不如前者炫目的经典场面多。但是…如果抛开获得的成就而言，载物表现得更平稳，更没有起伏。换句话来说，在取得成绩的耀眼时刻，小孩更多。但在全年总体发挥上，载物更平稳平均水平更好。这要看评委们觉得什么更重要了。
如果是我，我会选择小孩。毕竟c出了3冠一亚的成绩。尽管我可能相对喜欢载物多一些。

主要是打的不好的ewc被剥离出场馆了，打的好的秋决世绝直接变精英赛事，可惜年末刘龙的是major，不然马上上海major也是非场馆了，这才叫定制

第一，数据和观感不一定要贴合。观感是主观的，基于很多因素包括导播和解说的水平。举例而言，一个绕后，导播一直在给绕后视角和导播只给了最后的打背身观感可能是完全不同的，这也依赖于解说解释是否清楚。此外，人是会忘记的，这也导致观感不一定准确。
第二，bit22年卡托和安特卫普打的都很好，安特卫普他还是第一evp，navi唯一夺冠的春决他也打了决赛1.55，总数据他也就在20边缘稍微差一点，你要说他应该top20底而不配16那我觉得合适，说他不配进那纯属年底忘了上半年了。

这个场馆数据真闹麻了一点参考意义都没有，今年top2我估计取决于hltv更看重大赛数据还是精英赛事数据

观感不是导播给的吗？数据才是实打实的，难道说导播没切到的击杀就不重要吗？而且稳定又不是稳定菜，也能是稳定强啊，但是不稳定那肯定就是有很菜的时候了

素批

华而不实又有什么用呢，队伍需要的是一个能稳定发挥，能当一个真正的大哥的选手，而不是一个时不时能打出华丽操作的选手。场馆数据不仅吃选手数据，还得吃队伍数据，毕竟你的队伍连场馆都打不进又有什么用呢，什么时候孩能独当一面再说吧，队伍里不止一个大哥却拿不了超级精英赛事冠军