有时觉得他头脑简单，四肢发达，始终坚持自己的想法是对的。但有时又觉得这个人性极其复杂，你很难说清楚他是天使还是恶魔。
因为如果是一个
大奸大恶
的人一定会认识到自己所做的是坏事，但他却是真的以为自己是惩恶扬善的救世主，虽然造成的后果很严重，但灵魂又怎么能被判定是邪恶的呢。这要比许多政客佞臣嘴上一套心里一套出发点纯良多了吧。
有人说他既不算好人也不算坏人，他算神经病，疯子。但是他的行为能力完全是健全的，可以有正常的社会功能，只是思想性格有些古怪。他始终活在自己的世界里，缺乏换位思考，不会为别人着想。但一个完全迷失自我，迷失心性的人也会做错很多事，就好象will smith在《我是传奇》里演的那个最后的人类一样，他后来发现想把那些怪物恢复成人类其实是害了它们。
我觉得丁蟹有点像那部电影里的will smith，不过这样好象就把大时代里那些正常的好人比作《我是传奇》里的怪物了...我也不知道丁蟹到底是正常还是不正常了...可能是我不正常了，小时候一眼就把他贴上坏人的标签，现在反而迷糊了...

这要比许多政客佞臣嘴上一套心里一套出发点纯良多了吧。
-----------------------
丁蟹光嘴上那一套就很让人受不了了...请问他做过的什么事出发点是纯良的？

你不觉得他的那些理论都很有道理么，而切他也是的确是朝着情义的方向去做的，虽然导致的结果不好。但你不能用结果来断定他是坏人或者疯子，因为你有时也会想把一件事做对做好，可结果并非尽如人意，难道就可以说你是坏人疯子？医生只要本着救人的心态去动手术，难道病人死了医生就是坏人疯子？
出发点不纯良是指，我满口仁义道德，但心里很清楚那只是给自己立个高尚的牌坊给人看（要做坏事一定要先得到别人的信任），其实我心里很清楚我接下来要做的事就是要损人利己。很多政客达到了这种境界，可别人还给他歌功颂德。丁蟹似乎不是这种人吧

请告诉我，丁蟹为什么把方进新往死里打？把人打残了就溜了，打死了就逃台湾去了，真的有仁有义！方进新的灵魂需要他拯救，还是罗慧玲的幸福必须他来成全？最后把儿子扔下去的时候何等悲壮，只可惜该自己跳的时候，不知道那股豪气比孝蟹差了多少倍！

他的理论是说给你这样爱听的人听的，我只看他做了什么，觉悟不高，很遗憾。

看起来，丁蟹是懂得很多道理的，但那是说给别人听的。一旦涉及到他自己的利益了，他就不讲那些道理了，反正是人死好过他死。

回复：7楼
人先为自己没错，惧怕死亡也是本能，但可不可以不要说打死了别人也说成是为了他好啊，对啊，把人打死了，让他能舒舒服服地长眠在地下，不用操心了，真是做了大好事哦。
承认自己自私没人怪，但还要说成自己是正义的就让人不齿了。

丁家的思维是杀了人全家，都还是别人对不起他们。
刚开始听他们说方家害他们十几年没了爸爸，我还转不过弯来，感情他们是怪方进新不禁打，不长命，害丁蟹成了杀人犯，要跑路？呵呵，多伟大的思维。

回复：9楼
钉鞋的逃亡的确是因为方家起诉,方家起诉是因为钉鞋打死人,钉鞋打死人是因为方进新被股票"污染"了灵魂,他为了"拯救"人的灵魂误杀,这跟医生为了拯救人的躯体"误杀"是一样的出于美好的心愿.
法律只能将原罪定位在钉鞋打死人,但钉鞋的伟大之处就在于他超脱了法律的思维桎梏(法律并不是真理),他将原罪定在方的腐化.这就是这个人物惊世骇俗的地方.
打死人就是为他好,这句话从法律与人道的角度怎么也说不通,但从神的角度来说好坏还真的难说(因为好坏本来就是人的区分,好与坏有时也是会互换的),与其让一个纯洁的灵魂被金钱奴役腐蚀,还不如用拳头唤醒他,就算打死了,也好过在这污浊的世间受折磨,这也是一种思路,没听说过死亡就是终极救赎吗?只是你们接受不了这种思路,当然我也接受不了,但我能理解.

其实吧，要是没有丁蟹这么二的性格，大时代的故事根本就不会发生

回复：11楼
此言差矣，他与那些道貌岸然的伪君子的区别在于他内心的确认为那样做是有理的。并不是说一个救世主就一定要大无谓到舍身忘死。还有，我完整看了，我说的污染只是他的眼里，所以我打了引号。我们当然看不出方人品有问题啦，所以才说他的世界观异于常人嘛，但不存在谁对谁错。关于这个问题大家可以去看一下《我是传奇》

异于常人的世界观带给朋友灭顶之灾的时候，我已经不觉得看到他出发点有多么纯良对我的生活会有什么启发，相反我们在很多看似纯良的出发点背后，应该去看看这到底是个什么样的人。也不想想，丁蟹如果明摆是个杀人放火、六亲不认的人，方进新还会和他交30年的朋友吗？这也就是悲剧的源头。他的那套道义根本从来没用到自己身上，把朋友打死了就跑了，还一定要以自己的理解去污蔑方进新的人格，甚至到了法庭上都是如此，是个什么人！楼上的很伟岸，你可以继续这样去思考，但拜托别把丁蟹嘴里的道义盖过了他的罪孽。

楼主这样的人在这个吧见怪不怪，他们反复强调的是杀人强奸犯的闪光点不可抹杀，并很大可能的超越普通人，而捍卫正义和尊严的人身上有数不尽的弱点和所谓的道貌岸然让他们走上死路，所以从他们客观理性的角度看，死的都是自找的，杀人、强奸、恐吓都是无奈的。说实在的，楼主这样的已经是比较客观的了，也谈到自己感到迷糊，所以我已经尽量做到讽刺极小化。

回复：16楼
有一只熊，整天把人抓到森林里去打，甚至有时把人打死。我们肯定会去反抗那头熊，把它当怪物消灭，拯救人类。这是人类的思维。但对熊来说，他可以看到了你们在砍伐树木，破坏大自然最终会导致自身的毁灭，它可是在拯救你啊！《我是传奇》中的will smith就是那只熊。他以为他是在救人，其实在吸血鬼看来就是在谋杀，在犯罪。
呵呵，你应该明白我的意思了吧，丁蟹既是那只熊，又是will smith。你说他算好人还是坏人，常人还是疯子，有理还是无理，犯罪还是救赎？
还有我哪里赞同过丁蟹的做法和观念，反而我觉得你刻意排斥丁蟹倒有点丁蟹的味道。你不也是和他一样固执么。你这叫消极强化，就好象你告诉自己要忘了那头大象，你说你想到了什么？

回复：17楼
倒是我才是那种伪君子，嘴巴上说丁蟹的做法是可以解释的（仅仅是可以解释，没有赞同与否认），但行为上仍就是希望成为方进新那样的人。

回复：17楼
为什么之前我有时会站在丁蟹的角度说话，是因为你们都是反丁蟹派，所以只有在对立面上才能和你们撞出火花，但是我并不是很生硬地混淆是非，你仔细推敲一下就有体会了。没有丁蟹就没有大时代，如果丁蟹能用好人或坏人来定义，那他还值得我们津津乐道吗？如果大家意见一致这个帖子就不会存在，甚至这个帖子的标题就是一种矛盾。