目前大重庆区域的人均GDP和人均收入是在平均线上下的，我想问的是，这数据也不是很好看啊，为啥都质疑说重庆水王啊？重庆这数据在3000万人的行政区里应该算正常了吧？渝东加一块1000万人，渝西加主城2000万人，用2000万主城都市区给1000万渝东均数据，也不至于全国完全倒数吧？难道非要均到跟河南一样，河南那可是1300万给8500万均数据啊，大市带小市的小省，我不相信人均真的烂到能全国倒数。
可能这个时候有人会拿重庆跟广州比，但不可否认，重庆确实是个小省啊，拿省跟市比含金量根本不是一回事吧？要不然同样都是小5万亿，安徽对比上海的话，难道安徽不水吗？三大税这个我确实不懂，但做个假设，如果一个地方5000万人，工资都在5000以下，那么个税就为0，另一个地方1万人，工资1万，那也会大于那5000万人啊，如果看这个，那5000万人创造的GDP难道会低于这1万人？显然是不可能的吧，所以我觉得就算低估，也应该是穷地方最可能被低估吧？因为很多经济活动可能都没有被计入到GDP里。
别在下面说什么，这个时候我拿重庆当省了，跟人比时候说市这种话了，直辖市是行政区划，既参与省排名，又参与市排名，这个难道是我你他说了算的？实际上重庆确实是个大市带小市的小省，这个毫无疑问。

从总体来看，重庆主城实力应该介于长沙和郑州之间，不会低于郑州，渝西其他区县加一起不太好说，应该相当于唐山？渝东全部加一起应该有个赣州到襄阳之间吧？郑州+唐山+襄阳/赣州，难道人均会倒数吗？大家分析各种小项数据当然有一定的价值，但整体上也不能太离谱吧？看各种小项数据的话，河南还要砍，但再砍就倒数第一了，我就不信跟湖北一条人为省界隔开，湖北人生活水平能秒河南*2。

你要不看看重庆的gdp占川省的比例 再看看税收和存贷款占川省的比例 说了一大堆 一个数据都没有

你好意思拿2000万去给1000万均，除了成都，二线城市有哪个有两千万的，不知道大部分千万，成都多不也是靠面积堆出来的，所以人均城市里很低啊

含金量不知道，含丁量就。。。。。。

即便一般人嘴里的老重庆，其实也不是真的老重庆，重庆100年前还只有渝中半岛和江北嘴，所以老重庆仍然也是合并来的，而且面积2万多平方公里同样是一个顶几个了快，只有主城九区才可以视为一个城市。所以，重庆的基本情况决定了重庆的含金量有分片考察的必要，即主城的水平勉强达到二线中，或者与二线弱之间，那就跟这前后的比，渝西发展水平不如南通潍坊，应该跟唐山差不多，那就跟这个比，渝东属于特困地区，但大概也要个三线到四线水平。这样一比，其实就不怎么水了。

重庆的房价，中二线以上倒数第一，远远低于宁杭津，与蓉汉相比，也存在着较大的距离，地价应该比较低的那一档，税收的话，主城及周边尚可，边远山区的财政八成是吃转移性收入，但是没税没地财不代表不产生GDP啊，把他们的GDP跟城区一混，整个重庆勉强达到平均线左右，而且很多人均还在低于平均线，这应该是一个相当中肯的数据了吧？同是直辖市，注水严重的话，为啥只砍天津不砍重庆？

所以，总之一句话，重庆要想证明自己的含金量，就不要去抢什么强二线头衔，想要强二线头衔，就要承担水王的称号，实际上，也没有选择，前一个是铁的事实，而后一个，只是嘴硬罢了。

不用和广州比啊，就和四川比就行了，

重庆不需要证明什么，搞好自己的产业，给人民更好的生活，就可以了，反正我是受不了广州珠江新城十几万一平的房价

重庆人均GDP高四川两三万，结果人均税收还不如四川

重庆不是资源省，连电都要买，以前还有煤，现在煤都没有。四川有酒有资源，税的比例高点很正常。成都直接大区和省级税收，四川很多地级市税收都被成都转移了。就以酒举例，酒的生产端税收在20%以上，重庆很多工业税收是按增加值1%来算，差太远。涪陵税收高跟页岩气也有一定关系

重庆要想洗掉水王，必须摘掉强二线头衔，不然别人会以验强二线的标准去验城口巫山秀山这种地方，不水才怪。

看和那个地方比，和贵州河南肯定含金量高，别说和浙江广东比，和湖北比都是水王

看到我回复的重庆人可以看看我主页发的帖子，真的很好笑有时候在抖音看到你们说以前支援谁谁谁，没什么引战，只是别再发这种话题了，笑