TGA，一个至少在舆论上，多年以来掌握着“最佳游戏”的评审权的机构，却从来没有任何确切的评判标准。
所谓的评判标准，是应该有确切的指标，做到可视化的对比的标准，而不是写个✓8稿子一吹就能决定的东西。之前只是tga每年可以选择的游戏水平基本都在一个水平线上，选出来的年度最佳不会有太大的争议；但是我们的宇宙机器人就不一样了：
价格最高，流程最短，销量最低，从客观数据上就行明显低了一档，所以当选年度最佳完全就是源自一些主观元素，比如艺术性，开创性，而在tga看来，似乎这些主观元素是可以完全凌驾客观要素的。
主客观哪个重要暂且不提，但是我认为，哪怕是从主观角度评价，也并不是完全感性的，游戏的开创性完全可以根据一定标准，从玩法设计上具体的评析乃至评分出来但tga在这方面似乎是完全不透明非公开的，这难道不滑稽吗？
如今回想一下，我感觉tga还不如ign，至少ign还能打个总分，也会从各方面上分析游戏的制作水平，起码有个面子，而tga，那只能说
脸都不要了
。
（注：如果有人觉得小机器人年度不是黑幕，或者是真爱粉的，我直接投降，左上请）

觉得tga没含金量就把动作奖也给扔了呗。杨奇都说还想接着去tga，怎么，你比杨奇还懂tga

在没提黑猴只提tga的前提下，第一个来的就是个🐴也不要也得嗯把黑猴拎出来黑的逆天，串子真是无敌了，真就到处都是是吧

这是正常颁奖
这是小机器人颁奖

不单是tga年度没有明确标准，而是几乎所有文娱评奖都没有明确标准，甚至连游戏审核能不能通过都没有明确标准

明确标准就好笑，奥斯卡有明确标准吗？娱乐作品怎么给你端出来个标准，不都是主观感受吗？

毕竟电子游戏才发展了几年？电影小说音乐这些东西发展了多少年？可以说游戏领域现在任何评奖都是没有公信力，都是以主观感受来评价的。毕竟谁有资格给谁颁奖啊？如果真要组织一个学术性的组委会，宫本茂上不上？卡马克上不上？有能力坐那个位置的全世界一个手都能数过来，但他们现在是参与者不是评选者，就像网上都看不起的陶德霍华德，但真要说有资格对他的资历和作品指指点点的，这个地球上现在还活着的人能不能找出来十个？最直观的例子就像去年奥斯卡的最佳动画，你别管《你想活出怎样的人生》这电影到底怎么样，最佳动画长片只能是他，因为现在地球上活着的动画人里面没有任何人有资格去评价宫崎骏。电子游戏也是同理，至少在21世纪的前50年里，你都不可能找出一个能让所有人信服的组委会和评分系统

tga本质也是媒体一环。代表的也是媒体的声音和玩家八杆子打不着。而这些年媒体根本和玩家不是一条道上的。玩家关心的是游戏质量和有不有趣。媒体关心的是你符不符合当下资本和政策力推的东西。今年还是媒体和玩家之间爆发隔阖问题最严重一年。都是在和玩家唱反调

是年度游戏，又不是年度最佳游戏，肯定没有评判标准。

这个是矛盾的，你要是游戏业界真的整出来一个标准，那以后都按标准来就完了，就不需要tga了他之所以年年办地这么盛大，参展播片要收这么多钱，就是因为他要“我说了算”。你定个标准不是拆台子吗。

你说得对，但是如果tga也屈服了…（哽咽）以后……臭打游戏的（啜泣）…会变成什么样

VGA怎么死，TGA就怎么死。说真的还不如金摇杆成本小点还能办个40年。这下金摇杆成老大了。

媒体投票能有啥确切评判标准，，，又不是单个人或单个媒体决定。你觉得每年金摇杆能有啥确切评判标准么？单个人或单个媒体那当然会给出依据说明自己为什么选这个游戏当年度最佳，投票的那不就投出谁就给谁。。还能说啥，我们之所以把奖颁给xx是因为投xx的媒体最多？

左上角走人这个说法还是挺新鲜的哈，但凡PC用的多都会讲右上吧？没有这个习惯现说是不咋玩电脑只玩手机是吗？

tga的公信力又不是今年才没的，没了起码4年了吧。