首先声明不针对原博主，很感谢原博主带来的各种分享。当然估计会被很多人骂，大家理性讨论。
那么在现代科技发展的今天，金属成分是能分析出来的，国内好多实验室仪器也都是采购美国的，那个琴桥材质老美难道分析不出来？而且在音色的表述上好像越来越抽象难理解了。换琴桥能改变音色我承认我也换过虽然是ST,但按照原博的意思就是无论你再墨菲lab pro plus版都无法得到那个时候的声音了，那再怎么追求1959，现在都是不一样的了，虽然不可能那时候的树木之类的，有点类似哲学辩证了“无法踏入同一条河流”

还有包括“声音传导”这一点上，在st上提倡的是一个类似”接触面大“的观念，5根弹簧比3根传导好，粗挂钩比细挂钩好，粗琴桥底座比sq薄琴桥传导好，来到LP上则是接触面小，比如nashville明明是改进后的琴桥，立柱也比ABR粗，但都说ABR声音好。今天看了外网几个帖子，老外好像也是喜欢ABR，但是只是为了外观上的复古正确，都承认nash更好调节，并没有过多谈及音色。

复古本来就是象征意义大于实际用途。70年代的fender被CBS收购之后被当时很多人诟病 然而70年代的琴现在依旧卖得很贵，这种终究是大牌子效应。复刻说是为了接近当时的音色和外观 但很多时候只是为了复刻而复刻，并不是说音色有多好 或者说多接近 只是说为了保持元年琴的价值和地位而推出的营销手段。复刻得越多就是为了让及记得这些东西在过去是什么定位 就像fender一直在琴上增加年份一样，这种就是一种深层的营销手段。

元年琴桥都多少年了，结构微微型变加上这么多年的氧化 谁知道对音色是怎么影响的。穿越回去测音色才有意义。再说了个体差异也是 这种小量的样本gop都说明不了。最重要的好坏也只是他自己感觉而已，谁能认证，怎么认证。元年琴玩家有一部分想法肯定是魔怔的，这也不是官媒 一个公众号而已。理性看待就行了。他们都研究到一个螺丝一个螺钉了，你看这玩意我觉得纯属浪费时间。

只有木料是老的好，别的追求元年没意义。普通琴友千万不要陷入误区，盲目追求一些不切实际的东西。

只能说音色是主观的 甚至是意淫的 你怎么知道你听到的玩意不是在某一个瞬间被大脑美化的呢

研究那些个驴马辣子的东西没啥用。练好手上的功夫活是正道

设备党跟HiFi党一个性质，谈音色都是玄学为主。
看到买大house做声学装修、摆音箱大阵，你还是会觉得靠谱。但看到研究钢牌或者元年生锈铜线的，那就只能顺从了

abr的确实比na的好，2种我都有，对比过

吉他到了顶级都是文物向。我以前崇拜abr1，现在不了，打进琴体罢了。纳什维尔好的很

多练练琴，音色就是你手上的玩具。

盲听挑战一下