现在对抄袭的定义是什么？仅仅是游戏玩法上的相同就是抄了吗？上网查了一下，法律上是这样规定的——著作权法只保护思想的表达，而不保护思想本身。游戏玩法属于思想的范畴，因此不受著作权法的保护。
那么其实大部分人说所谓的抄袭完全是无稽之谈
比如最近停服的星之破晓里面的格斗模式，与派对之星、任天堂都属于同一个玩法。好，你就可以直接下定论这就是抄的，但事实是这样吗？就破晓和任天堂来说虽然同属大乱斗 ，但是深入了解你会发现同一个游戏类型差别会如此之大。我这里不赘述了，大家可以网上看看两个游戏的玩法和视频。
我想这两个游戏虽然都是同一个思想，但是表达方式大相径庭，这与法律不谋而合啊。那这样的游戏你能说他抄袭吗？
再比如被诟病数年抄袭的王者荣耀和LOL，在往上追溯就是魔兽了。三者同属moba类。就王者荣耀和LOL而言，相信两个都玩过的玩家都知道这两个游戏的思路打法是完全不一样的。包括后面地图和英雄的迭代也让两个游戏差异更大。这样也能被称之为抄袭吗？
从社会来看，如果游戏玩法不能借鉴的话。我们现在能游玩的游戏能有几个呢？难度说你玩个moba游戏只能去玩二十年前的星际争霸吗？因为按照这样的逻辑，后面的王者荣耀，LOL都不复存在了。这是不利于游戏行业的发展的。
从个人来讲，假设原神是最早的开放世界类游戏，没有人能够借鉴这个玩法，所有喜欢开放世界的人只能去原神吃💩，因为没有替代品了啊。相反地，各个游戏厂商在一个游戏类型疯狂开卷才是对我们玩家最有利的。
当然我并不是给抄袭洗地，但是一个从定义上并不是抄袭的游戏为什么要承受这种言论呢，这也是对游戏玩家的一种伤害唉。原披逮住一个开放世界就是你抄袭了，但是抄袭从何而来呢？现在市面上很多游戏只是借鉴了玩法，根本不存在抄袭，但还是跑出来一些人搁哪抄袭抄袭的。我只能说：某些游戏的畜牧业实在是太发达了。它们不是在玩游戏，而是在认爹
个人看法，大家都可以讨论一下

米孝子是最没资格说别人抄的，那字里行间那种低能优越感真是恶心至极，动不动就去出征其他游戏，把把别人都踩的一文不值。然而真去扒开来看，米÷才是真正的像素级抄袭。

某游玩家是因为开服的塞尔达事件导致对抄袭这个词非常敏感，所以经常应激。其实抄袭或者玩法相同这种事是不可避免的，不然的话，市面上只有每一种游戏类型的开创者是原创，也就是说大概只有几十或上百款游戏是原创，其他游戏都是抄袭

Ciallo～(∠・ω< )⌒★

Ciallo～(∠・ω< )⌒★

Ciallo～(∠・ω< )⌒★

Ciallo～(∠・ω< )⌒★

有些傻子就会认第一个出来的是他们爹，如果同类型就是抄，那不用说网游，单机都找不出几个完全原创的

“抄袭”的定义统一吗自说自话，互相吵架罢了。

无法定义也根本不可能真正定义
很多东西要发展的前提就必须套上前人的成品上

我是米哈游玩家，同时我也是正常人，支持正常的创作，我也期待王者荣耀世界，到时候我也会玩

前段时间暖暖不是上线吗，我看到有人刷这个像玛莉卡，鉴定为抄法环
我就有个疑问了，就算是玛莉卡，不也是源自耶稣受难吗
煎炒仙人的见识感觉一直上下限差别很大

漫波漫波

不用去定义，那是法律条文的制定者要考虑的事。对于网友来说这就是个绝佳的用来互相攻击的武器。毕竟维护知识产权是一个伟光正的理由。但很多人没意识到过度地强调知识产权跟不维护知识产权一样，都对创作环境有害。如果抄袭被完全禁止，那么不仅一个类别的游戏只能有一款，而且这一款游戏的后续更新也会举步维艰，一不小心就会抄到其他游戏。

你一边喷原批一边给你农叠洗地，也是神人了那原神抄塞尔达是不是抄?纯的农笑子