吧务
level 13
三国志 荀攸传》:【后从救刘延于白马,攸画策斩颜良。语在《武帝纪》】《三国志 关羽传》:
【曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围】通过以上两段话就可以看出,计谋是荀攸出的,关羽是实施者,也就是下手的而很多羽吹,认为白马之战,全靠关羽个人勇武解了白马之围。从而忽略了荀攸的计策。荀攸功不可没。实际上,荀攸有一半的功劳,如果没有“轻兵掩袭白马”计策,关羽也斩杀不了颜良。更有甚者,认为是“单骑万军斩将”首先,实际上是带人的三国志原文:
【曹公使张辽及羽为先锋击之】---关羽传【使张辽、关羽前登,击破,斩良】----武帝传种种迹象表明,关羽是带了张辽和先锋小队冲锋,单靠关羽一个人压根完成不了,你以为这是玩无双三国呢?还是说关羽会开飞机直接飞过去砍了颜良?其次,颜良未必有万人,原文【策马刺良於万众之中】“万众”不等于“万军”说明双方当时已经打起来来,双方陷入混战,然后关羽在乱军中骑马砍了颜良。颜良之死,其实是斩首行动,战略角度上来说属于偷袭原文:【公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良】“良大惊,来逆战”说明颜良被打了个措手不及,仓促应战为什么说是斩首行动?原文:
【荀攸说公曰: "今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。"公从之。】“颜良可禽也”说明颜良是必死局,颜良兵败身亡,似乎在颜良他们看来已经是意料之中“轻兵掩袭白马,掩其不备”更加说明了这是战略角度上的偷袭。至于关羽斩杀颜良是不是偷袭,三国志原文没有记载,暂且不论。总结:荀攸计策+关羽+张辽 KO 颜良
2024年12月06日 07点12分
1
【曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围】通过以上两段话就可以看出,计谋是荀攸出的,关羽是实施者,也就是下手的而很多羽吹,认为白马之战,全靠关羽个人勇武解了白马之围。从而忽略了荀攸的计策。荀攸功不可没。实际上,荀攸有一半的功劳,如果没有“轻兵掩袭白马”计策,关羽也斩杀不了颜良。更有甚者,认为是“单骑万军斩将”首先,实际上是带人的三国志原文:
【曹公使张辽及羽为先锋击之】---关羽传【使张辽、关羽前登,击破,斩良】----武帝传种种迹象表明,关羽是带了张辽和先锋小队冲锋,单靠关羽一个人压根完成不了,你以为这是玩无双三国呢?还是说关羽会开飞机直接飞过去砍了颜良?其次,颜良未必有万人,原文【策马刺良於万众之中】“万众”不等于“万军”说明双方当时已经打起来来,双方陷入混战,然后关羽在乱军中骑马砍了颜良。颜良之死,其实是斩首行动,战略角度上来说属于偷袭原文:【公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良】“良大惊,来逆战”说明颜良被打了个措手不及,仓促应战为什么说是斩首行动?原文:
【荀攸说公曰: "今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。"公从之。】“颜良可禽也”说明颜良是必死局,颜良兵败身亡,似乎在颜良他们看来已经是意料之中“轻兵掩袭白马,掩其不备”更加说明了这是战略角度上的偷袭。至于关羽斩杀颜良是不是偷袭,三国志原文没有记载,暂且不论。总结:荀攸计策+关羽+张辽 KO 颜良