0.9循环是否等于1本质是0.9循环是否属于(0,1)
0.9吧
全部回复
仅看楼主
level 1
极限点不在集合内称为开集,开区间(0,1)表示极限点1不在这个开区间的集合内。
比如1-1/10的n次方(n=1,2...)这个数列,极限点为1,这个数列所有点都在(0,1)内,不管这个数列如何无限延长,这个数列中所有点都比1小,但极限点1已经跳出这个开区间。
大家把0.9循环理解为这个数列最后一个点,认为0.9循环比1小一点点。实际上,无限数列没有最后一个点,只有极限。所以0.9循环也不在这个数列内,不管这个数列如何无限延长,这个数列中所有点都比0.9循环小。0.9循环也是这个数列的极限点。
结论:0.9循环已经跳出(0,1),而不是比1总小一点点。
上面讨论需要极限理论,小学生可以如下理解。
小学学的两个数比大小,从高位开始比较,这个比较方法只适用于有限小数(很多有限成立的东西方法,放到无限上,会存在奇怪的结论,比如1+2+....=-1/12)。实际上,小学学过无限循环小数化分数,0.9循环=9/9=1。
2024年12月01日 01点12分 1
level 1
第一,你的定义都有问题,0.9+0.09+0.009+...没有最后一个元素,也就是所谓的没有最后一个点,然后你莫名其妙得出结论只有极限?人家可以求极限等同于该求和就是极限吗??你根本没有解决0.9+0.09+0.009+...与1差距>0的的硬伤,而是直接把0.9+0.09+...偷换成了表达极限???
第二,1+2+3+...=-1/12是偷换不同无穷大导致的结论,这个结论并不能被逻辑严谨的推论出来。
第三,9/9根本算不出等于0.9循环,人家这个玩法是硬吃了无穷小误差强行写成的等于。小学的分数化小数你确定化的出等于?
2024年12月03日 03点12分 3
@盐帮小香猪 集合论中实无穷,和实数理论有啥关系?你要讨论实数,我们就在实数理论下讨论。你要推翻实数理论也行。
2025年03月27日 11点03分
这个无穷级数求和存在极限,这点有啥问题? 这个无穷级数求和与1有差距,并不表示这个无穷级数求和的极限与1有差距。上确界不在开区间内。
2025年03月25日 11点03分
@贴吧用户_7NJPV4K 极限与1没差距关求和屁事?0.9+0.09+0.009+..的和又不等于极限值1。用极限值偷换成求和的值?
2025年03月25日 16点03分
@贴吧用户_7NJPV4K 前面楼层说得一清二楚都听不懂在说什么了?0.9+0.09+0.009+...=x,这个x才是0.9循环,而1和x根本不是同一个值,1只是该求和的极限值。极限值为1关x什么事?等价于x=1吗?
2025年03月25日 16点03分
level 1
看你用实数域算还是超实数域算,前者相等后者不等
2025年01月02日 23点01分 5
1