【器宗思考】器材三元论
乒乓球吧
全部回复
仅看楼主
level 14
十三幺🀄 楼主
这次这个vsea的试打评测发布,我看了大家一些反馈,要结合最近开球的一些心得,我把器材的三大特性,总结归纳了一下。做了一个略显粗糙的韦恩图。
2024年11月30日 17点11分 1
level 14
十三幺🀄 楼主
需要注意的是,我们心目中的理想神板其实并不存在。假如把底板视为一个可以加点的人物面板的话,三大特性一定是此消彼长的。更贵更好的底板,只是总点数变多了,没有哪一只底板可以说,在所有的方面都做得特别出色。
2024年11月30日 17点11分 2
level 14
十三幺🀄 楼主
在这张图上我针对两项特性特别出色,一项存在短板的,各举了两例,各位可以参考。
2024年11月30日 17点11分 3
level 14
十三幺🀄 楼主
为什么发这个帖呢?因为我对vsea这支底板意见很大,非常的不满意。但是我后来思考了一下,这就是三大属性对点的后果, Vsea这支底板就是在总点数不够的时候,把三大属性每个都平均点了,导致最后这个东西出来让我打的非常难受。
2024年11月30日 17点11分 4
level 14
十三幺🀄 楼主
但是在一些高端底板上,是可以出现相对均衡一些的板,因为材质和工艺都比较好了,允许去做成每样都不太差的东西,比如说奥恰洛夫,比如说inn zlc。
2024年11月30日 17点11分 5
阿黄绝对不能说底劲足吧
2024年12月01日 02点12分
@苏三公子 相对弱一些,反正都点不满的。一项性能好了,必定有所牺牲。奥恰洛夫虽然也挺全面的,但是在易用性上就差一些。
2024年12月01日 03点12分
@十三幺🀄 你说得对,奥恰需要力量大一些,但也还好 这个三元理论挺受用的,可能找到适合自己的才是最好的
2025年01月10日 05点01分
level 14
十三幺🀄 楼主
底板可以占据其中的两项优势,剩下的劣势一定是靠人去补足的。所以底板和球员最终一定是什么都不缺的,也就是器材服务于技术风格。
2024年11月30日 17点11分 6
level 14
有道理[真棒]
2024年11月30日 17点11分 7
level 11
易驱动?好透发力门槛低的意思吗
2024年11月30日 17点11分 8

2024年11月30日 17点11分
level 14
挺有道理的,还真想不出来有哪个板子能塞最中间
2024年11月30日 17点11分 9
level 11
塞在中间:新码超级张继科直板,短球好控,甚至有整体形变
2024年11月30日 18点11分 10
所谓新码,是从哪个字母开始呢
2024年12月02日 08点12分
@ss042605 就最近的,v码以后吧
2024年12月02日 08点12分
level 13
我相信中间的那个圈确实不存在 但超张不能算底劲好 硬说应该是中等力量球质高
2024年11月30日 19点11分 11
level 12
我的个人看法:板子只分为更持球的和更弹的两种。
至于发力是否容易透板(下限,你说的易驱动),底劲儿是否足(上限),和以上我说的两个特性关系不大,主要还是制作工艺问题。
2024年11月30日 23点11分 12
level 12
打来打去,还是vis
2024年12月01日 01点12分 14
level 13
2024年12月01日 01点12分 15
1 2 3 尾页