金庸同志的书有个特点，就是仿史，这样读者有代入感。
但史书越靠近现代，记录的越详实，也越尊重科学，而越远古的书籍，记录的越模糊，看看山海经，按道理本来应该是一本地理科普读物，传到现代都成了半部神话了。时代隔现代越久，越离谱。
所以春秋战国背景下的越女阿青一人单挑三千，御剑飞天，但到了清朝背景的陈近南就只会普通格斗散打，轻功水平也成了跑酷。
所以不同书比较平均武功水平高低，只需要看看映射的朝代背景即可。

是的，一帮脑孬的家伙，整天比来比去，抠字眼排名。

你就直接说武学退化论就可以了

但你就说这些有没有影响各书出场人物的武力表现吧，所以你得尊重书内描写。
比如a书随便一个人都能飞，b书主角跑一圈1千米汗流浃背，你就说谁强，你非得说都一个作者，两本书实力差不多那不搞笑吗
就是拍成影视作品，虽说有魔改、夸大的部分，但除去这些因素一般人也能直观地感受到哪本书武功比较高。难道导演编剧都是xx吹，故意把另一本书拍的武功太低。还是那句话，a书随便一个人会飞，b书走路都费劲，你让导演怎么拍

武力本身是为剧情服务的，下笔时随手一句“震古烁今”“随心所欲”这样的形容，它连参照物都没有，能证明啥呢。虽然金庸也尽量让武力值成系统，但同一本书里武力逻辑兜不拢、前后矛盾的地方都比比皆是，更何况跨书论武，吧里每天为这个争得面红耳赤的是真的让人有点想笑

金书几经改版论体系已越趋完善，据我所知应该是所有作家里面漏洞最少的，就以降龙十八掌来说，天龙八部以前版本萧峰30米外（十丈）掌力打慕容博，现在9米外（数丈）掌力打慕容博，郭靖吹面对30米秒怂，面对9米可以据理力争一下

只看武 不看侠 本末倒置

金庸很多角色就是跨書出現
所以跨書論武是有其需求
也是金庸最先帶起
陳家洛和胡斐對掌 無塵和胡斐切
歸辛樹在兩書中表現強橫

武功进化论

有道理

第一梯队（巅峰主宰）：石破天；
第二梯队：（空）；
第三梯队（世外高人）：扫地僧、龙岛主、木岛主；
第四梯队（武道巅峰）：张三丰、天山童姥、李秋水、虚竹、乔峰、段誉、张无忌、鸠摩智、萧远山、慕容博；
第五梯队（人体巅峰）：游坦之、丁春秋、玄慈、枯荣、神山、东方不败、张三、李四；
第六梯队（一派宗师）：白自在、谢烟客、愚茶、玄难、玄寂、玄渡、段正明、五本、方证、冲虚、左冷禅、任我行、向问天、三论郭靖、三论杨过、阳顶天；
第七梯队：三论周伯通、三论一灯、三论黄药师、渡厄、渡劫、渡难、玄石、玄鸣、慕容复、双手互搏小龙女、金轮法王、裘千仞；
第八梯队：二论五绝、段正淳、灭绝、莫大、四大天王、逍遥二仙、宋大、俞二、河间双煞、卓不凡、丁不三、贝海石；
第九梯队：岳老三、一论五绝、左子穆、何太冲、桃谷六仙、冷谦、白万剑、石清、丘处机、尼摩星、潇湘子、包不同、洪安通、狄云：

3

楼主是个明白人