鄙人在网上看到视频，出于对真相的好奇来了这里，毕竟也曾上过高中也曾有一腔热血，对这类事件的感受不同于其他社会事件。但是，我有点自己的看法。
学校建书院这个事情，首先是涉及专款专用的问题，就是上级拨款也好、途径捐献也好，只要是有指定的去处，就不能作为他用；然后是学校评级，这一点我不清楚贵省的标准，但是，学校的公共设施一定是对学校评级有影响的，而这个评级又影响到学校后面能否获得更高的资金支持。比如一般重点校和市级重点校和省级示范校，待遇是不一样的，而学校的性质是全额拨款事业单位，依靠的就是财政，所以评级是很重要的，不是简单的面子工程。
对于那位敢说话的同学，我很佩服他的勇气，这也是一件好事。尽管其行为略显鲁莽，对于其批判的对象的背后运作逻辑并不知情，但是其出发点也并不是要去破坏什么。当下社会是比较缺乏批评的声音，但是又太多嘈杂的指责，所以我相信也看到不少同学对这次的事件感觉有些委屈。但是我还是要说，这不是坏事，一来校方大可以大度一些容纳敢于批评的学生，二来组织同学们讨论一下该如何客观看待类似的事件。
从哲学思维上说，不调查就没有发言权，这是对的。如果一件事我们只能看到他坏的一面，那么，很可能是我们没有深入调查从而形成了偏见。就像这件事，同学们大概很少人知道专款专用这个规则，因为你们还没有行政工作的经历和经验。所以，尽管我们有发表意见的自由，但也不能靠想当然去发表，因为那样是不能解决问题的。
一时兴起，说的啰嗦了，冒犯之处还请各位同学见谅。祝诸君学业有成，身心健康，万事顺遂。

理智的

这位同学为了维护自身的利益并没有错，我看了多位富宁一中的同学的帖子，学校对学生的照顾也是有的，如:所有教室配备希沃白板，食堂饭菜较为便宜，早餐面线无限续，宿舍花67万装修。这么说学校建书院主要是为了评级，为了后续更好的资金支持，而在此过程中也有在提高学生的待遇，并没有什么错。双方只是立场不同，无关对错，这位同学较为鲁莽了，学校阻止其发言将其押下去也是迫不得已，毕竟这也不太好在明面上公开讲吧，总不能公开说建安娜草堂就是为了评级以及后续的资金支持。

事件的起因是运动会晚会收手机，并且领导裁掉了很多节目，引发了学生的不满，所以这位同学才出来发声然后顺便讲出自己的问题的

评级宿舍人数过多，一票否决。

这件事能传播到这种规模，就不只是这一个学校的问题了，是当今社会大环境的问题

关于专款专用问题，你得看一下整个富宁县教体局2024年出的审计报告，这边挪用/挤占教育拨款的问题可是很严重的。不能凭直觉就说一个理想化的专款专用。
富宁县教育体育局关于审计查出问题整改情况的报告_通知公告_要闻动态_富宁县人民政府门户网站

老哥是我见过最理智的局外人，确实，没有调查就没有发言权