有这样一个标题，当然就有解决的方法。
     中医的神医，就是源于中医的神奇诊断技术，再详细点，就是脉学——真正精通了脉学，治疗疾病就简单了。
     我说不需要神医，不是说不需要脉学；脉学难学，众所周知；很多人到老也不得其道，很多人成为神医的时候，距离成为神仙的日子也就不远了。
     我说不需要神医，就是有办法让每一个中医都成为良医，运用一个科学的中医诊断方法（我不是说脉学不科学），每一个中医都可以进行准确的诊断。
     这个方法具备两个条件，1）易学易用，才能让每一个中医都能掌握，是必须的；2）科学性，具有可重复性，这也是必须的。
     我们的这个诊断技术就是“经络诊断”技术——通过“经络体征”，运用阴阳五行理论辨证诊断。说她易学易用，是的，中医师一周之内可以学会，一个月后就可以熟练运用；说她科学，她具有可重复性，任何时候，任何地点都可以接受任何人的检验。
     以治疗为中心的系统工程，不要认为不必要，不要以为5000年传统中医的工作模式就是唯一
正确的
，不要认为这是西医的套套，我们要看到它的科学性与发展前景——西医的现状本身就是一个成功的典范，我们当然得学习、利用。
     我们中医拥有最环保、最安全的治疗方法——导引。我要提供的是经过改良的导引，我称之为“导引.经络”治疗技术：她不是传统的气功导引术；她是运用经络，将各种治疗信息导引进入经络偱行，作用于五脏六腑，达到治疗疾病的目的；所谓的治疗信息，包括药物、针灸、砭石等；她比传统的治疗方法的优势就是，提高了疗效、拓宽了治疗范围、减少药物治疗副作用，还有一个关键是可以作为中医系统工程中心；“导引.经络”治疗具有西医输液治疗相同的作用。
     中医师的职责就是诊断疾病、开出中医治疗处方，将更多精力用于钻研医术。中医治疗就交给‘导引.经络“治疗护士去做。
     至此，中医系统工程就完善了。

不敢苟同。
了解脉学吗？除了扎实的学习各类脉学书籍，很多年的跟师、大量临诊以外，医者还必须有类似于通小周天的能力，才能有效感知病患的气血运行状态，这个不是短期之内能达到的。

如果你是中医，你将不会是个好中医，如果你学中医，你将学不好中医，如果你说你对中医感兴趣，那你是骗人。
第一、你没有真正了解脉学、没有了解中医。
就你的新方法而言，必须具备易学易用和科学性。我同意这点，但是你读过中医关于脉学的书没？我敢说，你只要真正静下心，弄懂《濒湖脉学》，也不需要你从实践上去检验，只要从理论上熟悉，甚至只要背下来，你都可以给人看一般的病了。这不是易学易用是什么？背下几百字的一个小册子就可以行医一生，不比整个西医诊断学还要简单么？一部书，从李时珍写他开始，多少中医大师都是凭借他走上顶峰的，多少病都是他指引医生治好的，这难道没有科学性，没有可重复性？
第二、中医的脉学并不因为学的人懒，学的人心浮气躁而就从科学变成了不科学。地球离开了谁都一样会转。
第三、你的新理论，你能完成么？中医经过上千年的总结，才从人体的外表深入到经络，再从经络总结到三部九候，最后又经过《内经》《伤寒》《脉经》最后才到《濒湖脉学》《医家正眼》，这中间又经过了上千年的实践，终于完善了独取寸口的成熟理论。你的新理论才停留在远古的原始人时期。明明有简单的东西，偏偏搞出复杂的东西来，从中医的过程来看，这不是进步，而是倒退。
第四、你的想法不应该叫改中医，而是改进西医，中医的脉诊已经很不错了，而这是西医没有的，正应该加入到西医中去。
最后强调一点，学中医的人学不好，不能说明中医不行（参考叶天士的故事），对中医不了解的人，也没有横加指责的资格，就算真要改革，你也要真正学习了解了再来（参考建议废除中医第一人俞樾的故事）。就算要改革，也不是是个人就可以改的，自己先要有这个能力。

楼上言论精彩

回复：3楼
真的没有读懂我的本意，脉学高深，我给予了肯定，很多人行医数十年，也不得其道，这是事实；你也许天赋不错，又有一个好老师，年纪轻轻就能学好，但有一点，同一个人，其脉相你和你的老师能够做到完全一致的认识？或者，可以与另一个脉学修养好的中医保持一致？
我给出一个人人都可以快速掌握、运用的诊断技术，其可重复性不惧任何人，可以普遍提高中医诊断水平。脉学需要长时间的时间，看看我们的中医，神仙当道，普通医师哪有成功的点点机会。我的技术，就是要给予普通中医以生存之道，也才有进一步研究中医脉学的机会。
我知道，它触动了神坛，在神仙当道的世道，要想出头，谈何容易；但是，为了中医的未来，我还得努力。

回复：5楼
清代大家叶天士临终戒子“医可为而不可为，必天资敏悟，又读万卷书，而后可借术以济世。不然鲜有不杀人者，是以药饵为刀刃也。吾死，子孙慎毋轻言医。”为医天资敏又读万卷书则，有几人？为医借术济世杀人者，有几人？
读书是必须的，如果连脉学都没读过，整天就知道说脉学难，那也只能如此了。如果连脉学都不读，连成为一个医生最基本的条件都没有。医学不是拿人命开玩笑，也不是拿鲜活的生命开玩笑。
佛度有缘人，内经也说“传其非人，漫泄天宝”，对于你来说是无缘的非人。天资暂且不论，至少没有读书破万卷的气魄。连书都不读的人，又怎么可能掌握中医，就算出现了你说的东西，连书都不读，又怎么可能掌握的好，到头来白白糟蹋了宝贝。
就你说的脉和老师的一致，为什么要和老师一样？老师就是标准？你的这句话，一出，你的成就永远也超不过你的老师了。有一小本脉学，只要你背了，你就接近了标准答案，真正按着上面说的去做，就能很快掌握各种脉象。
你拿你看到的懒人，傻人来大论中医需要改革，这合适么？就论据本身都站不住脚。这些懒人和傻人在背弃中医之道的那一刻，已经不是真正的中医了，还拿他们说什么？
你的技术，现在在哪里？真能拿得出，能适合大众，可以！如果还没有，那么可惜了，等你真正能拿出的那天再来说吧！还有不要拿压力传感式脉象仪、光电多导生理仪等说事，那些东西很不伦不类。
我前面提的叶天士相信你也没有去了解 。多看看人家的故事，这才是你应该去学习的，作为中国人，最大的优点应该是脚踏实地，厚积才能勃发，如果你不满30岁，希望对你有帮助，如果你超过了30，那么对你感到悲哀，你的一生也就如此了。

回复：6楼
中医技术就是中医技术，现在可见的
仪器，特别是诊断仪，都不会有中医技术含量，中医就是靠医师的诊断技术，才是真正的中医。如果还拿什么仪器，那还有中医特色？中医诊断的就是脏腑功能的改变，脏腑功能正是中医的‘气’，‘气’ 的表现就在经络。
至于脉学，《内经》中的脉学就简单得多，气口反应脏腑功能也是后来人发现的，如果人们都拒绝接受新生事物，那么，今天的脉学也就不会存在，中医谈何发展？
中医历史就是神医的历史，在没有可以替代的历史条件下，中医走过了五千年，然而，君不见，西医算得了什么？就在100余年的时间里，将中医彻底击败，神医们真的不痛心吗？
实话说吧，我学习的是西医，所以知道西医的弊端。中医我只是研究“黄帝内经”，我自知不是神仙之类，所以脉学始终没有进步——正因为这样，才有了“经络诊断”。
放下一句话，“经络诊断”是中医的未来。
我这时很高兴，又一个25岁、停经一年的病人月经来了，虽然只有一点点......

回复：6楼
还有一点需要说明，神医肯定还会在中医存在一段时间，我的“经络诊断”技术现在还没一个中医来学习使用，但是，由于业务关系，我现在有三个非中医弟子，经过学习，在为我工作。
我知道，与神医的斗争是长期的，我不怕，我怕的是：她有一天落得像洗脚一样的下场，那才伤我的心。
神医们，睁开你们的眼睛，看看是你们做得好？还是洗脚的做得好？

战国 秦越人 难经 独取寸口，你连为什么独取寸口都没搞清楚，还在这里谈比寸口复杂的经络，难道你真的要把奇经八脉，十二正经全部诊断一遍，才能下结论？如果要诊断所有经络，还必须人家把衣服都脱了？世上本无事，庸人自扰之。
更何况你已经偏离了主题，你的论点中心是在于，脉学不容易被掌握，你的技术，容易掌握。但是任何一个真正肯话10天时间背诵脉经的人，都可以从理论上掌握了脉诊，只要有30个不同的病人，就可以立刻实践成功。关键是在于学的人做了没？难道这个不简单?有不需要什么投资，还可以受益一生。
其次，你得技术又怎么证明其易学易用，可重复性？最重要的是经络并不是中医诊断治疗的全部，不要只读了部分黄帝内经就认为是中医的全部了，也许你连灵枢都没看完。你得技术的优越性，有肯花10天就能学会的脉学的优越性大么？你自己都承认脉诊的好处，却又在自己打自己的脸。

也许你受针灸的影响很大，但是管中窥豹，会贻笑大方。针灸还有子午流注，灵龟八法，自身气血一天数变，从经络入手，越是盯住一点，失去的越多。还有经络同样一个气盛，反映了什么？是火旺，还是痰瘀，还是血热？如果正好改是此经旺呢？如果正当此经气衰呢？经络不经体表有巡行，体内同样有。这一段你怎么去诊断，诊断了体表的，少了体内的部分，似乎又少了太多的遗憾了吧，你又怎么证明体内的这些部分不重要呢？本来中医独取寸口，就是把全身经络归于三部，你硬说寸口复杂不能掌握，你得全身经络容易掌握，真是不顾事实。全身经络的诊断方法，让你重返战国之前，真不知道是进步，还是倒退？真要改革，也得拿出点真正可以让人信服的东西，要有理有据。从头到尾，你得论述中，结论和观点有已经偏离了。论据也是不能算是中医的人学坏了中医，这样的论据也敢拿出？总结下，你得整个论述就是失败的。自己重新整理下，再来说服我们这些为了“保守的”中医而顽抗的人吧。

上一段写的时候有点激动有几处大的错误点。解释下：
经络不经体表有巡行，应该是 经络不仅体表有巡行
似乎又少了太多的遗憾了吧？ 应该是 似乎又多了太多的遗憾了吧
还有一些小的错别字。
现在应该不会影响大意了。

你不是中医，你的弟子又是非中医，那跟中医有什么关系？你看出了西医的缺点，我却没看出“真正的”中医的缺点。你看出了缺点，那你去改啊，但是问题是没听说好的要改，有问题的可以不改的。你自己说的是西医有缺点，中医的缺点，你真正指出了没有？你真要改，你改有问题的西医，我们没有人说你，你还有可能成为世界第一人。但是你要动中医，准备好了再来吧。还有你最后提到的闭经，那又怎么了？你的技术是诊断，不是治疗。更何况闭经除了多囊卵巢综合征难治点（中药也可以治)，其他又不是不能治，看看中西医结合第一人张锡纯的故事吧，人家好歹是中西医结合第一人，比一个不是真正中医的人说话更有力。人家一个资生汤加减就可以治疗了。这都能拿出来作为炫耀资本的，看来你也是没什么好的论据了，西医不比中医，连个论文都不能是个案。真不知道这几年你的西医怎么当的，评职称的时候，论文是假的吧？

最后看了下标题，我又发现我理解错了，你根本就是驴头不对马嘴。中医本来就是以治疗为中心的，你还要改个P?说了句大实话而已。
你的技术，应该说是让庸医可以立刻掌握的，不要偏了。庸医不是真正的中医，中西医都有庸医。那你这样的话估计也是西医中的庸医，那你中西都不是的话，将是什么呢？
就算你把中医中的庸医给拉拢了过去，那只是你们庸医集团的势力壮大而已，于脚踏实地刻苦钻研的中医们又有什么关系呢？多谢为我们清理门户，也为你们感到悲哀。

楼主只能是一个中医白痴，等你认清自己后，会感谢我说的正确的

学中医的都这样哈？总是拿“你不懂中医”这种话来搪塞人，你可以搪塞中医学生，中医大夫，西医学生，西医大夫，甚至甚高成就的老中医也不敢再各位面前说他懂中医。可是，什么叫做懂？不懂就不许讨论？你说别人不懂你就懂？你说你也不懂但总有人懂，倒是找出个能自称“懂”的人来讲讲？还是说，中医博大精深，没有人能彻底懂？不懂又怎么来发展中医？各位高手讨论归讨论，但请不要随便加一个你不懂中医的前缀好不好？都不懂中医，那中医干脆消亡得了，还发展什么？

回复：14楼
我是就事论事，从楼主要改革的脉诊反驳楼主，其他方面不加评论。就算是中毒，各种毒药的表现也是不同的，在脉象中也有不痛，单从脉象上也可以看出是不是有毒，仅从脉象就可以看出风毒，温毒，热毒，湿毒等，这些是将毒药按其性质划分。至于具体的毒药，只要能细细体会毒药对人体的伤害，也可以通过脉诊确定治疗大法。当然还有望闻问手段需要结合。更何况杂病重脉诊，温病重舌诊。脉诊肯定不是中医诊断的全部。但是楼主是把他当成了中医诊断的全部，并且也认为自己可以替代脉诊，甚至更好。我只是就楼主认为有问题的脉诊本身来反驳，会有很多遗漏的地方，但是换个角度说，连在只是中医很小一部分的脉诊面前都站不住脚，那在博大精深的中医面前，还有立足之地么？我想对楼主说：我们也不需要改革你，你就会被百姓的唾沫所淹没，历史上也不会有你这么一个跳梁
小丑
的记载。

诸位,做人要厚道。对于一个学不会脉诊绕道走的朋友,我们要宽容。建议吸收到中医政协里做民主党。不过以后不能随便发表有背于中医基本原则的言论。

C,广告啊。

回复：9楼
看来你的经典背的不错，十天的脉学应该不是经典的脉学，一定是创新性的脉学，不然，60年培养的数百万中医人，现在只剩下数十万，失败的还不够惨？这仅存的数十万，也就两三万还算中医，这两三万，又有几个像先生一样这样能够娴熟运用中医？
走出围墙，将你的‘十天脉学’拿出来，拯救中医就是需要国医大师们拿出绝学。你拥技自居，将成为中医掘墓人的。

回复：19楼
到应该拜读《中国医学诊法大全》第十章《经络诊法》。
谢谢提醒