发个全文来学习一下，抽样科学不科学，统计精准不精准。另外……把无主观恶意的判罚和有主观恶意的遮挡放在一起统计，本身这个选题和研究方法就可以被质疑了，内容都可以忽略了

樊振东以前喜欢发逆旋转，容易台内发球。

外国裁判判鸽鸽：zz偏见，不算
国内裁判判鸽鸽：被收买了，见不得我们好的二轨子，不算

吧里不代表大众 吧里是鉴遮达人活跃的地方 尤其对头肩遮挡ptsd 但对回抛 台内发球等其他违规情形宽容度较高

这个是把警告算罚分了吧，按这个判罚率 樊振东参加一站比赛就得罚一分，跟我看的好像不一样

直接列详表，具体采样了哪些比赛，跳过了哪些比赛。
自然有人会一个数据一个数据去核，空口白话的放出个完全和之前采样更全的统计数据完全不符的结论，大概率和tzm奥运后那张错漏百出的伪造数据一桌

警告和被判罚是两回事，遮挡发球和抛球高度不足也是两回事，遮挡等同于篮球里面从自家篮筐下面不运球走步到对面篮筐投篮，足球越位自家门将直接把球踢到对面禁区让你单刀。这也是为什么外协运动员频频投诉🎲遮挡发球的原因，太丢人了

因为这数据是假的，同样的比赛范围，B站视频统计楚圣被罚是31次，这是偷偷给楚圣少算了6次

遮挡主要是舆论武器而已。看美国大选的例子，舆论战报跟投票战线显然是不同步的；乒吧有62w+用户，其中活跃鉴遮的能有100个不？平台页面就这么大地方，不管多少人用，最终刷到前几页抢到注意力的言论也就固定那么多，这种信息显然不能充分代表全吧的意见。大部分人都厌恶遮挡，但选择性只提遮挡、并显得大家不讨厌其他违规，这就扭曲现实了。
专业队都遮，不遮你没法玩，大家都有默契，裁判也不好判；大家不满的是有些人比别人更遮，以致风气和底线向更遮化发展。每种主流违规都有杀伤力，遮挡并没有非常特殊，不抛偷你俩大角你也不好反应。你越是真的打球，就越会明白各种小招数都有奏效的场合，连发球的击球点高度都有门道。
↑瞧瞧这是谁

每个星期都有人来问，你们是一个公司请的水军？

贴吧贱遮师这些奴才们，只要外国人叫一声，他们就只会:遮，遮，遮的跪下来🧎🏻♂️证据他们是不会有的

因为你的表是假的啊，都已经说了几百次了数据假，tzm还传得来劲。骰子巴奥周期判罚55次，怎么就变成25次了

配合“遮挡的神梦碎
巴黎
”食用，更加美味了。