看不到人民史观其实很简单，不就是网文市场的选择吗？如果抛开市场选择不谈，真论起来的话，这个问题其实可以理解为在幻想作品中，英雄史观和人民史观力量谁大？这个不是可以对比在幻想作品中魔法强还是科技最强吗？不都是作者认为谁强，自然就认为谁强吗？

“假装认为艺术能绕过当今时代的各种巨变，这是可笑、荒谬、愚蠢至极的。这些由人们发起、完成并冲击他们的事件，同时也改变着人们。艺术直接或间接地反映那些制造或体验这些事件的人的生活。”
“善鸣的诗歌之鸟，与智慧之鸟猫头鹰一样，只在晚霞降临时才出现。白天办事，黄昏中，感情和理智才开始对办完的一切进行认识。”
“在过去全部的历史中，意识只是在事实的后面跛行。”

根本就避不开会有主要角色，就算是水浒这样的人物群相小说具体到每一集一样有一个单集的主角。《建军大业》《我和我的祖国》够正吧，也一样是聚焦到某几个人身上讲故事。网文是大主角装b的厕纸没错，但换成是严肃的、革命的也一样难以避免把故事聚焦于几个人。就算是历史课本上明确提了人民史观讲故事的时候一样是谁出台了什么政策、谁指挥了什么战争，根本就不可能有足够的篇幅把人民怎么执行、怎么打的写的面面俱到的。假设我写的不是爽文，是个严肃历史小说，不一样要写到个人头上。就算我写的不是个将军，是个小兵，我也得详写主角杀了谁谁谁略写别人吧，这么批评别人就有点口袋罪了。

知乎特有的长篇废话