有男不玩的目标是什么？
有的人回答是保护自己，有的人回答是破坏整个二游市场，有的人回答是在废墟上重建男性文娱——我认为我的屁股是最后那一个。
这就会让我去思考，到底什么是“破坏性”，什么是“建设性”。
我自己想到的，本质上“让敌人知道我们阵营的厉害”就是破坏性；本质上“让其他人知道我们过得很好，吸引摇摆派别投诚”就是建设性。
而这又与成果上的建设和破坏相区别。
鬼吧是建设成果，但其本质上是攻击敌人的阵地，所以我觉得是“破坏性建设”。
爱猫，虽然毁灭派是想为了破坏而破坏，但另一些人觉得尘白作为有男不玩试验田至少不会比混厕拉，所以进行为了让它变得更好用的“建设性破坏”。
有乙明玩我不好说，个人认为是“破坏性破坏”。
吧里自己做游戏，那就是“建设性建设”。
思考本质上的建设性还是破坏性，其实能够解决挺多问题的：此时到底应当施展破坏性还是建设性行动，或是单纯地看清做这些事的人的目的。
个人见解，可能有所偏颇

目的意图确实是不会骗人的，能作为一个参考依据

鬼吧一切应该以有男不玩运动为角度分析。有男不玩运动不会死，但是远征更艰难。不应该舍弃现在还可以得到的好处。只是谈以后怎样太理想了。
游戏可以选择冲，也可以选择骂
游戏可以选择玩，也可以选择退游。
但尘白死也不应该死在混厕之前。尘白是蠢，但是屁股还没有歪。死也是真的违背原则。再车死。愿意支持的可以支持它给有男不玩运动带来好处，不愿支持也可以观望。
而它在有男不玩运动的利处不应该舍弃。毕竟我们不应该忘记自己的核心目的是什么。不应该放弃其中任何环节的利处。