说明：仅个人经验交流，如有不妥请指正。
虽然玩了很多年这款游戏，但是一直有的感觉是，对这款游戏的战术设置始终没有清晰的认识，更多的时候是凭感觉，这场比赛该怎么设置，但很多时候，过程和结果都不令人满意。出现的问题是，如果你球队球员的素质和对手差不多，你很难保证夺得联赛冠军，于是，优异的成绩得益于球队中高水平的球员。
之前实验过奇怪的阵型，如不用后卫等方法，再如吧友说的十前锋等，效果确实好，能以弱胜强，但是用这种不现实的方式取胜确实觉得不舒服。
言归正传，从最近的心得说起。在上次更新补丁的时候，专门研究了落花的帖子——伯甘对游戏的解读。其中有一项很有意思，就是“盘带倾向”，伯甘的大意是，队友会将更多的球传给该项设置更高的人。
很久以来，我视这个选项为鸡肋，每次战术安排的时候，都是感性地去设置，再解读伯甘的话之后，我做了很多比赛尝试。
首先，这个战术选项的意思不是让球员更多的带球，也不是让球员更多的控球，而是让球员在比赛的时候能得到更多队友的支援。因此，虽然说它是一个针对球员个人的选项，但实质上也可以说它是一个球队战术设置，因为它要求队友更多地将球传给他。
理解上面这点很重要，因为在设置时存在一个比较问题，如周围队友的该项值如何设置？如果全队都设置成99、0、50，那么这项设置还有意义吗？另外，这个战术选项和其他的战术选项之间的关系是什么？
实际上，这是个很有意思的事情，在多次测试之后发现，通过这一设置和其他设置配合，可以制定出你想要的进攻套路。举例如下：

假设这场比赛的阵型如下：
      GK  
RB  CD  CD  LB
      DM
RM    AM    LM
      SS
      CF
拿球倾向设置如下：
             GK  0% 
RB  15%  CD  15%  CD  15%  LB  15%
             DM  40%
RM  60%                    LM  60%
            AM  50%
        SS  80%   CF  60%

通过这一设置，进攻套路会怎样体现呢？后卫拿球时，会将球传给“拿球倾向”比他高的人，现在前场的人都比他高，那么他又会怎么选择？第一，看后卫的传球是怎样设置的，如果设置的是“短传渗透”，他会选择相对他而言位置好，距离他近且拿球倾向的球员传球。

这时假定是中后卫，他传给了DM。DM如果选择了“长传球”这一战术，前场球员选择了“插入空档”，那么在前场球员跑出好位置，且你将其拿球倾向设置较周围球员更高，那么这名DM，将传出一记直传。

由此可以看出，如果你想打边，两翼齐飞，那么要将边路球员的“拿球倾向”上调。以上述的阵容为例，DM如果设置“短传渗透”，未设置“长传球”，那么，在他拿球时，AM的倾向是50%，而L、RM为60%，那么他会将更多的球分给边路球员。
而如果改名DM设置了“长传球”这一选项，那么在SS位置很好的时候，他会将更多的球通过长传直传的方式送到SS脚下。那么当SS拿球的时候，就倾向而言，周围没有比他更高的了，那么他会怎么选择？如果SS设置的是远射，在进攻线（又涉及你的进攻线拉到什么位置）附近，他更多会起脚，如果没有设置该项，设置了“短传渗透”，他会将球传给周围“拿球倾向”设置更高的球员，如上，即60%的CF或已插上且位置很好的L、RM。
（注：以上在选择传球倾向上，还有看球员的素质，如意识、判断等等。）
由上述内容可以看出，“拿球倾向”这一选项的价值和意义，它既是针对球员的战术设置，更是针对球队的战术设置。它既强调球员自身的素质，情调球员和球员之间“拿球倾向”设置的比较优势，也强调和其他战术选项的配合。
 
因此，针对不同的球队，不同战术风格的球队，进攻套路可以选择不同。那么具体的体现，除了阵型的安排（这是第一位的），我认为则是上述关于“拿球倾向”设置和其他战术选项配合的问题了。

早晨起来支持LZ
大家无视掉落花大人的“这个游戏已经没有研究的余地”吧，
这个游戏可以研究的地方还多了去了呢

真的是非常有建设性的一个研究啊。
给你加精了。
杨家小九说得对，如果按楼主所说，那么战术设置上真的大有文章可做了。

其实俺是第一时间看到这篇文章，过于震惊没有回复
现在。。。准备去尝试下

很牛的一大发现！！！

牛人！后排观摩！

膜拜了

出品接近20年的游戏居然有这么多细节以及耐人思索的地方，这才是对玩家最好的回应！

确实是能够打出战术了

这个挖坟。。。太有意义了！

准备去试试

到此一游 下班回家后试试

玩了20年，才知道还有这个说法。。。。。。

mark