为什么二十六史，民史还没修出来？
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 13
大水胖🌊 楼主
1912到1949的这个短命王朝可以盖棺定论了吧。
2024年11月03日 04点11分 1
level 13
大水胖🌊 楼主
还是有个争议，民果算不算一个大一统王朝？
2024年11月03日 04点11分 2
梅西吆西
@李勇兵 宋什么时候成大一统了？
2024年11月03日 14点11分
梅西吆西
@李勇兵 正统和大一统有关系？辽宋金三史直接把宋唯一的正统性撕的粉碎
2024年11月03日 14点11分
梅西吆西
笑死，一击脱离，这就是怂粉吗？[笑眼][笑眼]还大一统，大一统和宋有个屁关系[笑眼][笑眼]
2024年11月03日 14点11分
李勇兵
@go七品带砖侍卫 那南宋也是半个中国。怎么解释？
2024年11月03日 14点11分
level 10
天芸垏
清朝之后就没有王朝了，没必要
2024年11月03日 05点11分 4
复活的朱元璋
那就不修史了？那就让东南小岛继续bb自己是民国，是华夏正统?
2024年11月12日 05点11分
level 12
贴吧用户_J5tVJCJ
应该修一修，毕竟王朝什么的都是次要，只要是中国政权都应该修史
2024年11月03日 05点11分 6
zutianze
这下修过头了
2024年11月05日 10点11分
半岛铁盒zm
@Mecoi灬 说明白点
2024年11月05日 10点11分
透明水彩
@Mecoi灬 你不要害我们看不了贴吧[怒]
2024年11月07日 12点11分
马车夫司机
@zutianze 先生细嗦
2024年11月06日 01点11分
level 12
贴吧用户_J5tVJCJ
感觉真正没修的原因是因为台湾那边不太好解决
2024年11月03日 05点11分 7
扯着绳子溜狗
北元和明的关系罢了，前朝残存势力这种事历史上也有过。
2024年11月05日 08点11分
火车粉丝1234
按照传统惯例，将台湾当局列入载记，记作中华人民共和国史
2024年11月05日 08点11分
潞州曉雲
@火车粉丝1234 同意，以载记或者僭伪列传的形式，把湾湾写进去
2024年11月05日 08点11分
一叶之偏舟🍀
如果那边解决了的话，应该会把它那边的单独划为一段历史吧？类似于元和北元的那种关系[疑问]
2024年11月04日 07点11分
level 14
这是个假昵称º
约现代随着科技和社会环境的发展，流传下来的资料和记录下来的资料也就越多，而且清朝和民国和外国接触更频繁，外国资料也能反映部分的近现代历史，因此清和民国的史料撰写难度是古代史料比不了的。
光是有宋（南北）一朝流传下来的资料就已经是先秦俩汉魏晋南北朝隋唐五代的总和了，明朝要比宋朝更多，而晚清甚至还可以参考外国人的史料。
2024年11月03日 10点11分 10
level 13
世情殊
[狂汗]清史都还没出呢，现在学者一张口就是清史稿
2024年11月03日 10点11分 11
Diego°
@0 对岸的好像就是把清史稿里一些主观评价改了改就端上来了吧
2024年11月05日 01点11分
筑美国
听说清史对孙先生那批人的印象很不好[笑尿]
2024年11月04日 10点11分
度爹478
清史稿除评价夸张，一些地理，行政等列传记述挺有参考价值；个人认为可以在清史稿基础上大致改一下即可，完全重修没必要
2024年11月03日 13点11分
★北三喵★
清史18年定稿，23年过审，出版还需要很久呢。
2024年11月04日 06点11分
level 7
极品中的战斗鸡
民国不算王朝吧
2024年11月03日 12点11分 12
厚实薄华
只能说不算王朝，但也是一个朝代。
2024年11月04日 06点11分
极品中的战斗鸡
@李勇兵 有君主专制才叫王国吧，民国又没皇帝了
2024年11月03日 15点11分
李勇兵
为什么不是?刘玄的玄汉也是历史。
2024年11月03日 14点11分
☞feng哥☜
@厚实薄华 都共和国了，还朝代？呵呵了
2024年11月05日 08点11分
level 11
花时凉音
两个问题，一个是小岛，一个是乱，民国真的能算大一统吗[吃瓜]资料太多也太杂，甚至还要看北洋时期
2024年11月03日 12点11分 13
level 9
habsvon
为什么要拿旧时代所谓正统王朝的观念给近现代套上呢。。。清朝是因为他确实处于一个交界点，roc又不是
2024年11月03日 12点11分 14
level 8
恭喜小智😄
清史[呵呵]我没意见
2024年11月03日 13点11分 15
★北三喵★
@度爹478 遗老对前朝修史，很正常，明史也是遗老修的。北洋时期，是史观改变了。用传统儒家史观看待，修的没什么毛病。现在修的清史，18年定稿，23年过审，出版还需要很久呢。
2024年11月04日 06点11分
度爹478
@度爹478 明初宋濂草率修元史错误一大堆无法通读，近代柯绍忞等前清文士又重修“新元史” 我个人认为现在重修清史 就像近代重修元史一样，侧重把错误改正
2024年11月03日 13点11分
度爹478
清史稿其实已经修得挺符合参考价值了 就是北洋政府及赵巽翼等遗老对前清的评价太夸张，有失偏驳；夸大封建帝制，将近代反清志士贬为流寇；要是搁以前封建王朝间修史还好，现在国体彻底改变，这么写怎么会过关呢
2024年11月03日 13点11分
level 13
度爹478
蔡东藩清史演义
赵巽翼清史稿
近代对清史已经有定论，今人最多在此基础大致修改即可；完全重修浪费人，物力
民国就是近代史，具体怎么记述要分政府，时期；不能用历代王朝那种方式去记录
毕竟选举与世袭制，国体差别大多了
2024年11月03日 13点11分 18
1 2 3 4 5 6 尾页