【9-99岁】现在还敢这样说吗?
儿童文学吧
全部回复
仅看楼主
level 6
1L献祭
2010年10月31日 00点10分 1
level 10
上去……
2010年10月31日 01点10分 3
。。
2012年11月04日 02点11分
level 1
呵呵
2010年10月31日 01点10分 4
level 6
我想编辑们对于儿童文学有关的专有名词一定比我理解的透彻。童话并不代表幼稚,在我的理解力,它充满童真又寓意深刻。
11月的儿文中,刊评里不少读者都说:有一些太深奥,儿文多面向儿童,所以应该弄些通俗易懂的。看见了吗?小读者们都认定它是给儿童的了。我不知道编辑们会不会真的如此做,但是我知道,如果儿文只是一味的迎合现在最来最浮躁、不愿意反反复复了解书之深意的孩子们的话,也许我只能很遗憾,为什么我的儿童时代一过儿文就变成了真正的儿童读物,为什么我不能像那些幸运的人一样,在成年之后还能细细品读儿文的淳朴。
我想我也大概明白它不改名的原因了。原来在很久以前,主编大人就预见到了之后它会成为一本纯商业化的儿童读物。只是这样的儿童读物太多太多,青春读物更是数不胜数。我不知道儿文也会这样急功近利,我不知道在儿文之后,还能不能找到一本和它从前一样的读物。
当然,如果儿文只有一位编辑会来贴吧的话我觉得我的话一定会被忽略掉,也有的话没敢(呵)发在贴吧上,只在空间里牢骚。
只是为什么觉得儿文,完全听不进批评了呢?

2010年10月31日 03点10分 5
当初定名儿童文学是因为除了****就只有儿童文学 至少在两年前他还是各种报刊中为数不多的纯文学刊物 维持自己的风格 不刻意迎合市场 现在倒真是名副其实了 “儿童”文学啊
2012年11月03日 14点11分
level 10
dingqi
2010年10月31日 03点10分 6
level 6
就比如··就事论事地说·不欣赏某位作家···就会被和谐掉一样···
2010年10月31日 03点10分 7
level 6
是有点·
青春那种类型的多了点
2010年10月31日 03点10分 8
level 12
不这么认为,我的老爸老妈还不是看得津津有味?
2010年10月31日 03点10分 9
嗯 我奶奶正在看
2012年10月27日 14点10分
level 10
小又懵懂的你和你父母[狂汗]
2010年10月31日 03点10分 10
level 1
嗯哪,其实(中)很好看
2010年10月31日 03点10分 11
level 5
⊙﹏⊙
2010年10月31日 05点10分 12
level 7

呵呵以前三年级的时候捧着儿童文学觉得好美好好憧憬啊
9-99岁的宣传语曾经是多么喜欢啊
- -
面向小学生的杂志,只能这么说了。太NC了。一届又一届的擂台赛,真正经典的文章屈指可数。滥竽充数地把一些“作文”放到号称“纯文学”的杂志上。
是可笑还是可悲
2010年10月31日 10点10分 14
表示上的质量变烂很大一部分是因为擂台赛 这么多滥竽充数。。。不 就找不到几篇不滥竽充数的[狂汗]
2012年11月03日 14点11分
level 11
支持LZ
最近儿文的广告确实是多了
2010年10月31日 10点10分 15
头像。。。是什么
2012年10月14日 05点10分
两年前的帖子啊亲~居然被翻出来了!!!头像就是咱家最可爱的小鸡~~可乖了~隔天就给咱下一个蛋呢~~
2012年10月14日 05点10分
回复 问问看出vnnjk :是啊,LZ现在都大学了……
2012年10月21日 12点10分
回复 飞天小想象 :原来lz也在达吧,怎么没见过呢
2012年10月28日 06点10分
level 7
回复:15楼
这不是广告 这是广告
呵呵呵儿文的编辑也能脑残到这种地步
小学一年级孩子都知道这是病句居然还可以印在一本创刊到现在47年的杂志上
可怜的儿童文学 败在这一代手上了
2010年10月31日 10点10分 16
level 6
其实我觉得这不是重点,也许只是为了有点特色而已[正Music]   :-)   、^_^
2010年10月31日 11点10分 17
潇。。。潇?一菲?爱3 15集那个遗像?
2012年10月14日 06点10分
level 2
若大人们真的喜欢看的话,也不是不可能,但现在的大人们,一般很难会有时间或心思去看的。     
————个人认为。
2010年10月31日 13点10分 18
level 6
回复13楼:
怎样?发表看法,看看儿文的编辑是否真的已经自我膨胀到54批评,怎么样都可以.
不是做什么事都要理由都要结果的.
我曾经喜欢儿文,不想看它败坏,仅此而已
2010年11月06日 08点11分 19
level 6
回复17楼:
虚假广告能叫做特色吗?
是,广告语不是重点,重点是它曾经做到过,现在却如此浮夸
2010年11月06日 08点11分 20
level 13
反对儿文的GUN!!
2010年11月06日 09点11分 21
level 10
[也不行]
今天我在家里面翻07年的儿文
看到读编往来里面的几则回复
读者说文章不要选择的太高深,老编在另一边回复“看儿文并不只是小读者,儿文不能全是通俗的文章”大意就是这样了。
读者说多等一些广告正好可以方便买书,老编回答“儿文不会因为资金问题而多发广告,所以广告还是会少一点的”什么的。
还有很多问题,都对应了现在的儿文,但是不知道现在老编还敢不敢说。
2010年11月06日 09点11分 22
1 2 3 4 5 6 尾页