在主吧跟人讨论强度，遇到说不过就开骂然后一击脱离的，也能遇到一本正经的说出极其难绷的结论的。
本来跟人讨论的好好的，他说水月结局水陈比ew强，我心里想可能是水陈轴打多了，万一有说法呢，然后他一句“水陈攻击范围比ew多左右两格”硬控我三分钟
我本来心想说不定是嘴瓢或者不怎么玩ew的糕手呢，
问他哪里来的多左右两格
然后他一本正经的跟我介绍多出来的这两格还有以此为基础带来的优势区间

我承认，我有那么一瞬间慌了神，然后跑去上线看了看ew的攻击范围

至少人还挺礼貌，话好像也很有逻辑性但这。。。属实是让人有点不知所措了。
有没有一种可能我其实在平行世界，在那个世界里ew攻击范围只有叔叔那么大

我本来想说，强度讨论，每个人有每个人的理解很正常，你硬要说流明跟ew不是同一赛道，流明不比ew差，遇到这种我都能忍了，虽然少人解里没流明，顶层合约没流明，日常携带没流明，但起码ew不能治疗自己，那确实也是ew做不到的事，但干员攻击范围这种事还有的争吗
还是说他的ew是负一潜的。
但凡他说ew溅射范围对比水陈攻击范围会少略微些许我也能理解了，阿这

前面也是遇到个神人，我说开服能天使比夜莺强，他说潜水区看不出夜莺强度，夜莺本身是比能天使强的，我寻思干员强度不看环境还能看“本身”强度？
小刻：是的，明日方舟十周年一条狗都有两千甲，boss起步五千甲，我的本身强度无敌了，ew不过是潜水区游龙的cjb罢了等着吧
跟我扯了半天赛道论，说什么不是同一赛道不能比较，我问他流明和ew谁强，他给我来一句如果流明是唯一奶那真不好说。。。我跟他解释了半天，说白了赛道论就是用同样的资源去达成同样的目的，看谁干的更好罢了，在更大的角度上，ew和流明都不过是用同样的部署位和携带位通关同样的关卡，只要数值差距足够大，没什么是不能放到同一赛道比较的，同样的，只要我肯分，那莱伊和提丰我也可以说不是同一赛道，ew和水陈也不是同一赛道，年和dj也不是同一赛道，那都不能比强度了。提丰未必不如ew，呼呼呼呼呼
在数值差距大到一定程度后，拿赛道论做强度差距的遮羞布是很不理性的。
然后他说我学yj不说人话，骂我一句nt然后拉黑了

对于言论一看就发笑的人，其实没什么必要继续争论了，权当看个笑话完事儿（笑）。。。

给我整笑了

唯心主义强度讨论是这样的，现实中我也天天遇到类似的，开口闭口我觉得，数据是一点不会算的，意见是要发表的，给他讲道理讲的再好他都是一句不好说堵死你

水陈攻击范围怎么想都完全不如投掷手吧，他们俩叠起来长这样
□□■
□■■□
■■■□□
□■■□
□□■

没绷住

这个简单，不行就顺从。吵多了发现纯粹是浪费时间，说不通就直接🏳️

某些厨子也是逆天，明明自己都不知道自家干员的优势区间，硬要加入到强度讨论里来。你给他讲数据摆记录 屁用没有，主观秒了，实在说不过给你扣一顶玩ew的帽子

这种一本正经胡说八道的还不如无脑喷的。因为他根本啥也不懂，范围都不知道你指望他碰过n0以上的肉鸽?

主吧是这样的

主吧角色厨比较多