无偿献血者当年或某个献血周期中，所献血量的等值或倍值用血费用全免，包括仓储运输检验等等一切费用并直接结算在住院费中。
未无偿献血者需要承担现在N倍的高额费用，用来补贴无偿献血者的费用。对献血周期中未献血者适当减免但仍保持高位价格。
全社会加大宣传力度，让人人都清楚，平时不献血，用血多花钱。培养人的危机意识，提醒人们像买保险一样，献血换保障。普及献血屋、献血专员，每个中性城市平均要做到3-6个采血屋，10辆以上流动献血车。
当然手段可能太严厉了，具体细节有问题，缺乏可操作性。但是对于中国这种情况，不下狠手，上经济治理很难起到效果。


这不是倒退到卖血时代吗？离“无偿献血”的理念越来越远啊。。。

顺便一提，我在郑州，几百万人的城市，献血屋为0个，采血车仅3台。

回复：2楼
不是明着卖，你去献血换不来钱，只能换来需要用血时候的经济保障。你有钱可以选择不献。

回复：4楼
你这种有点儿类似“献血互助金”了，也是被狠批的背离无偿献血理念的制度。

回复：5楼
美国人也不坚信共产主义啊，为什么美国的无偿献血起码没像我国这么惨？

现在中国人都思想开放了，精神鼓励什么的都不能刺激神经了，必需要用经济来控制。宣传动员什么的最多对学生有效，上班族有几个听的？

回复：11楼
有效么？哪有什么效啊，呵呵，很多是被强迫的。

回复：10楼
嗯，去掉无偿，重新命名为献血保障好了，就跟医疗保障一样。

无偿献血者当年或某个献血周期中，所献血量的等值或倍值用血费用全免，包括仓储运输检验等等一切费用并直接结算在住院费中。
医院去血站取血,并垫付血费;患者用血,医院收回取血时预付给血站的费用.难以直接结算吖

回复：14楼
只要国家想做没什么做不到的，更何况医院跟血站这样关系密切的对口单位。
而且多一次结账就多一次Fb的可能，巴不得有人想这样做呢....

回复：15楼
问题在于，根据我们的一般常识，国家不可能放弃“无偿献血”这一可以在国际上吹吹的名头，而我不会容忍“对外国际接轨，对内中国国情”的做婊子又立牌坊的行为，很多中国人也不会容忍。

回复：17楼
真正可操作的，是国家加强科学研究，并以科学研究为基础，要么说服公众献血无损健康，要么在认为有一定损害的情况下建立献血后健康损害保险制度，解除潜在献血者的后顾之忧。对健康的影响，是多数潜在献血者的最大担忧，很多人不敢平白无故地冒这个说不清的风险。
至于血价是否真实的问题，也很重要，但可以放在第二步去解决。在我国国力强大的情况下，出几个贪官污吏起码不会直接害死病人，如果没有血，直接就会死病人。

回复：18楼
对于中国这种特殊的社会情况，注定了小道消息会比官方消息在人民的心中更可信。（尤其是现在严重的官方诚信危机）啥时候人民的觉悟统一提高到某个水平线，无偿献血才真正可持续发展。而在我看来那是几个世纪才能做到的事情。

回复：19楼
所谓谣言止于真相，如果没有过硬的真相让人民相信，人民凭什么会去信官方消息呢？
中国人不傻，中国人不阴谋论，之所以现在可能有些这种嫌疑，原因也是官方从来不给过硬的证据。

回复：20楼
现在的情况是给了你也不会信的。等人民都信了，缺血的等着做手术的已经死多少回了。
既然是严峻形势，就不能用温水煮青蛙这样的慢法子来治理。

回复：21楼
那可不一定，给我过硬的证据，我为什么不信？
早就要求给了，一直怠工不给，导致现在有人缺血，责任在怠工的人。

回复：22楼
你是个别现象。现在大众普遍对于献血是反感的，而且不可能通过一段时间（几个月到十几年？）简单的宣传什么的就扭转。

回复：23楼
宣传要言之有物，空洞的宣传自然不会被相信。
但如果有足够的事实依据，有公信力，老百姓不会不相信。

回复：24楼
公信力，就这一项就够当前征服吃不了兜着走的。
引用QQ上某人的一句话 我连糖跟油都买不起了还操献血的心？