不是团欧，参考被西索察觉到，发现科特的绝，说他很变态。所以推论，团员是不在现场的。有可能附近待命。
时间线，
1、西索只想和团长单挑，但不想被团员团欧。
2、又因为团长都是多人行动，不落单，很难单挑，所以为了和团长单挑，帮库拉，做内奸破坏旅团，后来又要帮团长除念，最后得到团长的同意，在团长最擅长，用团长最爽的方式，被干掉了。
3、西索爽没爽，爽了一点点，刚开始听课还提不起劲，开打了才兴奋。一场下来，肯定是没爽够。
4、复活后，西索和玛琪之间对话的沉默黑屏，应该是打开了西索的开关。
5、A,B选项，选C。贯穿猎人的故事。玛琪提醒了西索。
6、C选项，西索顿悟，之前为了单挑那么麻烦的事都干了。现在，只要杀了团员，团长就会追杀自己。至于其他团员，在追逃过程再算呗。
7、这应该最性价比破坏玩具的想法法，杀压路机的时候差点就成了。

能不能别反复讨论共战了？国外都没几个人讨论这个了。
简中区正反方谁也说不动谁，看着心累。
我反正就按照明面上的来，我不支持共战。
最后看老贼打不打补丁不就行了？重要剧情老贼一定会打补丁的，如果他打算画的是共战，按照他的作风，一定会有补丁。

我偏向共战

这咱们也别讨论单打的人偶，共斗的人偶这些作者明摆着谜语人没说的东西了…
来看看作者明确说的…展示双方厉害之处，展示100%胜率
除非共斗论真能理解这句，说团长群殴西索是展示厉害，西索输给群殴是展示了厉害，那我也无话可说了

作者想表达什么是根本，剧情逻辑有时也要为表达让步。西团战很大程度参考了蜘蛛丝的典故，不知道的人可以去搜下，可以说是为了这盘醋费劲包的饺子。刑事犯罪就算证据链完善，最后卡在动机还是没法定罪，现在绝大多数假说都是:你说得有道理，但为什么要这么写从逻辑链的薄弱处攻击，忽略作者的表达，想象出来的论据要多少能有多少，就跟祥子怀孕论似的，你说的有理，还能找出有说服力的证据，但哪个鬼作者会这么写!

魂系列没啥剧情，不也脑补出众多背后精彩的故事背景。
宫崎英高懂个屁魂系列。老贼懂个屁猎人。

蜘蛛丝的典故主要来源于日本作家芥川龙之介的短篇小说《蜘蛛丝》。这篇小说讲述了一个关于释迦牟尼渡化江洋大盗的故事。故事中，健陀多在地狱中挣扎时，释迦牟尼将一根蛛丝投入地狱，健陀多看到蛛丝后，用尽浑身力气沿蜘蛛丝向上攀爬，希望能够逃离地狱甚至登入极乐世界。但在中途休息时，发现其他罪人也尾随其后，健陀多愤怒地吼道：“你们这些罪人，这蛛丝是我的，谁让你们爬上来的？下去，快下去！”话音刚落，蛛丝便啪的一声断开，健陀多再次掉入地狱的血池中。12
《蜘蛛丝》不仅是一个关于救赎和自我救赎的故事，还通过巧妙的场景转换和合理的结构，展现了人性的复杂和多变。小说中的蛛丝象征着希望和机会，但同时也揭示了人性的自私和贪婪。

西索强度肯定在信长他们之上，估计除了团长其他也没放眼里

俺更偏向团长多操