level 1
zcbm999999
楼主
你们看到“以多胜少”的表面性质,不知道“以多胜少”的本质,也不知道”以少胜多“的凶险。
无论任何兵法再高明,终究需要一线生机。
知已知彼,百战不殆的前提是需要双方的所有情报对比分析,知道哪里有优劣,战局推演到什么程度,才能决定什么结果。
知已知彼:在情报战争的情况下我方需要保持不会变化的优势绝对不能被改变,世间没有绝对的优劣,优劣随战场万变而变化,唯有拥有不会变化的优势或劣势,才能是情报战必须慎重对待的最大问题。
百战不殆:以多胜少,可以避免无谓牺牲,一定保留够崛起的底牌给以后的崛起打上最好的基础。
你们看到“以多胜少”基本是用较多的兵力战胜较少的兵力,其实是大错特错的做法。
你们知道孙武以数万吴军打败二十万楚军,属于“以少胜多”的经典战例,但是你们不知道“以少胜多”的胜利是危险程度很高的凶险。
我问一问你们,“以多胜少”的本质是什么?难道是用兵力或势力联合决定结果吗?还是用统筹帷幄决定结果吗?
错了!“以多胜少”的本质是“以优胜劣”决定结果!谁占优多,就是谁胜利!优势极多和保留逆转战局的底牌(比如实力、兵力、情报等等很多够崛起的资本)两个条件就是百战不殆的真理!唯有保留底牌不可失去,失去优势再多也可以等保留底牌退回来以后再来一次机会。
不管以多胜少或以少胜多,都是“以优胜劣”决定结果。
不管兵力多少还是统筹帷幄,都是要用优势战胜敌人,不能让敌人逆转战局。
要保留够逆转战局的底牌,一定要争取一线生机的优势,才是百战不殆的真理。
不管我方胜败,必须“以优胜劣”,为我方带来够改变结果的机会。
孙武用各种手段想办法提升我方优势保证不会被敌人消耗,还要把敌人的优势消耗变成劣势,才能用较少的兵力战胜较多的敌人兵力,在战争取得巨大的成功,后来功成身退,不想呆在楚国长久消耗下去(会被楚国很多地方消耗到无兵可用为止),率领吴军退回吴国,才得以保留经历战争磨练后成了精兵强将的吴军实力,让吴国成了春秋霸主,就是所谓的“以少胜多”。
“以少胜多”的经典战例,大多数是以优胜劣的结果,很少有以兵少胜兵多的罕见结果(敌人把敌人的优势白白丢失,把胜利白白断送)。
“以胜多少”的经典战例太多,大多数是以多势力联合战胜强大势力的结果,战例一般是以兵多战胜兵少的结果不值得关注,最多是以统筹帷幄决定结果的。
知道大军粮食被烧的后果吧,不来撤退会被消耗,连以后的崛起机会都会失去,唯一的最好办法是撤退保留实力够以后再来崛起,就是百战不殆的意思。
2024年10月17日 21点10分
1
无论任何兵法再高明,终究需要一线生机。
知已知彼,百战不殆的前提是需要双方的所有情报对比分析,知道哪里有优劣,战局推演到什么程度,才能决定什么结果。
知已知彼:在情报战争的情况下我方需要保持不会变化的优势绝对不能被改变,世间没有绝对的优劣,优劣随战场万变而变化,唯有拥有不会变化的优势或劣势,才能是情报战必须慎重对待的最大问题。
百战不殆:以多胜少,可以避免无谓牺牲,一定保留够崛起的底牌给以后的崛起打上最好的基础。
你们看到“以多胜少”基本是用较多的兵力战胜较少的兵力,其实是大错特错的做法。
你们知道孙武以数万吴军打败二十万楚军,属于“以少胜多”的经典战例,但是你们不知道“以少胜多”的胜利是危险程度很高的凶险。
我问一问你们,“以多胜少”的本质是什么?难道是用兵力或势力联合决定结果吗?还是用统筹帷幄决定结果吗?
错了!“以多胜少”的本质是“以优胜劣”决定结果!谁占优多,就是谁胜利!优势极多和保留逆转战局的底牌(比如实力、兵力、情报等等很多够崛起的资本)两个条件就是百战不殆的真理!唯有保留底牌不可失去,失去优势再多也可以等保留底牌退回来以后再来一次机会。
不管以多胜少或以少胜多,都是“以优胜劣”决定结果。
不管兵力多少还是统筹帷幄,都是要用优势战胜敌人,不能让敌人逆转战局。
要保留够逆转战局的底牌,一定要争取一线生机的优势,才是百战不殆的真理。
不管我方胜败,必须“以优胜劣”,为我方带来够改变结果的机会。
孙武用各种手段想办法提升我方优势保证不会被敌人消耗,还要把敌人的优势消耗变成劣势,才能用较少的兵力战胜较多的敌人兵力,在战争取得巨大的成功,后来功成身退,不想呆在楚国长久消耗下去(会被楚国很多地方消耗到无兵可用为止),率领吴军退回吴国,才得以保留经历战争磨练后成了精兵强将的吴军实力,让吴国成了春秋霸主,就是所谓的“以少胜多”。
“以少胜多”的经典战例,大多数是以优胜劣的结果,很少有以兵少胜兵多的罕见结果(敌人把敌人的优势白白丢失,把胜利白白断送)。
“以胜多少”的经典战例太多,大多数是以多势力联合战胜强大势力的结果,战例一般是以兵多战胜兵少的结果不值得关注,最多是以统筹帷幄决定结果的。
知道大军粮食被烧的后果吧,不来撤退会被消耗,连以后的崛起机会都会失去,唯一的最好办法是撤退保留实力够以后再来崛起,就是百战不殆的意思。