这两个年是以不参照物作为起止点的时间长度。
恒星年是以某一颗遥远的恒星作为参照物，地球公转的角度为360度，是地球公转的真正周期，用时365日6时9分10秒。
回归年是以春分点作为参照物，太阳直射点是在南北回归线之间来回移动的。一个回归年即是从（均以北半球为例）春分（太阳直射赤道）开始，经过夏至（直射北回归线）、秋分（直射赤道）、冬至（直射南回归线），再回到下一次春分，这期间所用的时间，这里太阳公转了359度多一点，所以所用时间也要少一点，用时365日5时48分46秒。
时间不同的原因：
原因是地轴的进动，地轴并不是固定不动的，而是在做极缓慢的周期运动，方向与地球公转方向相反，周期是25800年，我们把这一运动称为地轴进动。这一进动使得春分点每年都要西移约50分29秒（角度），我们称这一现象为交点退移，这使得回归年没有转够360度，所以时间就短一些了。

这两个年是以不参照物作为起止点的时间长度。
恒星年是以某一颗遥远的恒星作为参照物，地球公转的角度为360度，是地球公转的真正周期，用时365日6时9分10秒。
回归年是以春分点作为参照物，太阳直射点是在南北回归线之间来回移动的。一个回归年即是从（均以北半球为例）春分（太阳直射赤道）开始，经过夏至（直射北回归线）、秋分（直射赤道）、冬至（直射南回归线），再回到下一次春分，这期间所用的时间，
这里太阳公转了359度多一点，？？？？？？？？？
所以所用时间也要少一点，用时365日5时48分46秒。
时间不同的原因：
原因是地轴的进动，地轴并不是固定不动的，而是在做极缓慢的周期运动，方向与地球公转方向相反，周期是25800年，我们把这一运动称为地轴进动。这一进动使得春分点每年都要西移约50分29秒（角度），我们称这一现象为交点退移，这使得回归年没有转够360度，所以时间就短一些了。

岂止这两个，王金甲在整个关于地球自转和公转的原理上搞明白的概念就没几个。

回归年与恒星年地球都公转360度！

既然王岁差认为牛顿是错误的，所以回归年公转360度也是错误的。

王岁差的“地壳差异自转解岁差”是怎么来的——晾衣杆
为了出名（或者什么别的原因），王金甲认为地轴进动导致岁差是错的，从而提出自己
捏
m造的“地球差异自转解岁差”，基本过程如下：
1、以“回归年地球公转360°是常识”，拒绝对此结论进行任何科学论证（包括提供文献依据、观测证据等等），首先给自己树立一个“绝对正确”的前提；
2、在1的前提下，为了解决地球公转角度相同但时间不同的矛盾，在现行计时体系（地球表面时间，或者原子时，二者通过闰秒同步）之外，捏造了一个“地幔时”；
3、为了解决“地幔时”从古至今没有任何运用的问题，捏造了“地幔自转角度决定恒星年时间长度，用人造计时器计时”，不仅完全无视从古至今人造计时器和地幔自转没有任何关系的事实，更是强行捏造地幔自转角度和恒星年时间的关系；
4、上述3条做完以后，王金甲拒绝对“地幔自转角度决定恒星年时间长度”这一结论进行任何科学论证（包括提供文献依据、观测证据）等，只是无耻地号称“根据纯理论计算，根据恒星年计算的地球自转角度应该是地核自转角度，但地壳下面是地幔，所以根据恒星年计算的地球自转角度是地幔自转角度”，同样提不出任何科学证据，只是在不停重复这个结论“绝对正确”。
综上，王金甲的“地球差异自转解岁差”，通篇充斥着歪曲事实、捏造证据，毫无科学精神，就这种人品还能号称“全世界正确解岁差第一人”？第一丢人而已。

证据卖破烂了，等于没有证据。

地轴进动能让春分点西移？你不荒唐吗？

春分这些节气点的位置和地轴的指向关联，地轴进动改变了地轴的指向，于是就会使节气点随着变动。

牛顿为什么不用地球公转小于360度解岁差？

牛顿用地轴进动对春分点西移的解析，二分点即春分点（秋分点）。