看到第三部接近收尾 - 三体吧

level 11

大概理解了为何对三部曲的评价如此两极分化。这部作品够硬，尤其第三部，一定要全神贯注，记忆力强，有一定科学知识积累才能品出这么大时空格局的味道。各种纪元计算复杂，而且穿插倒叙，作品时间线性感偏弱，对阅读者要求就高，曲高和寡，也就必然有人觉得第一部最好看

2024年10月17日 01点10分 1

level 11

中国版帕特里克楼主

去年的电视剧版我追得比小说慢，才看到15集左右，还在汪淼V装游戏阶段，感觉还在小说第一部，但电视剧篇幅都一半了，剩下的一半装得下后面两部的宏大叙事吗？有点嘀咕

2024年10月17日 01点10分 2

中国版帕特里克

@猪脑袋炸弹这就对了，我也感觉可能只拍了1部，而且尊重原著拍的话，成本比1高，但收视群体比1缩很多，不知道还拍不拍得成

2024年10月18日 07点10分

level 11

中国版帕特里克楼主

没有人回答问题吗？

2024年10月18日 02点10分 3

level 9

户外徒步运动

第三部才知道人类文明没能兴盛是选择道路的错误。

2024年10月18日 02点10分 4

吉光片羽2022

没关系的，都一样。只有人类走错了吗？所有文明都走错了也必然走错。

2024年10月30日 00点10分

level 12

yxu2008

第三部是败笔，完全是玄幻，科学概念错误百出，逻辑混乱……

2024年10月18日 04点10分 6

zhb9909

拿地球的知识逻辑去标榜宇宙才是最大的笑话

2024年10月19日 03点10分

多元小宇宙_

@zhb9909 是的，就好像有人用三维空间的逃逸速度解释二维空间的逃逸速度一样。 [哈哈]

2024年10月30日 04点10分

level 7

0大鱼0

科幻的阅读能力对比玄幻和魔幻需要更多相对严谨的科学知识，仅这一点而言就已经在中国淘汰了一大群人。科幻文学，需要有理工思维的科，还需要作家思维的文。也就是需要作者以及读者的文理两开花，这就更难了。所以科幻在一个依然还在义务教育的国家里必然是小众的。当下中国科幻系列有一定的起色，其实大多都是蹭热度的。甚至，科幻和动画一样，一度被人们广泛认为是属于儿童的读物。

2024年10月18日 05点10分 8

中国版帕特里克

所以我觉得我还是适合银英这样的太空歌剧

2024年10月18日 05点10分

0大鱼0

@中国版帕特里克西方科幻是起点，也是先驱。但他们很多人还是无法架空自己所处的世界观而超然的去表达幻想。

2024年10月18日 05点10分

0大鱼0

@中国版帕特里克严格来说，不论是阿西莫夫还是阿瑟克拉克或者海因莱因，他们的小说更适合归类为太空戏剧或者太空魔幻剧。它们的科幻元素都极不严谨，技术衔接都极不合理。如果去掉它们的科幻元素之后，你会发现这完全就是一部部欧洲中世纪的宫斗剧而已。

2024年10月18日 05点10分

0大鱼0

@中国版帕特里克他们不知道新能源，新材料，生物技术，人工智能…都是维系大尺度空间位移的必要技术条件。并且没有与高技术时代相匹配的社会管理制度。