现代的普列塞系统还有用吗？
战列舰吧
全部回复
仅看楼主
level 9
霜满闲庭✨ 楼主
WB上有篇关于大型舰船圆筒型水下防护结构的文章，这一看不就是普列塞系统的圆筒结构。用在现代的航母等大型战舰上是否还有优势？
2024年10月11日 03点10分 1
level 14
康壳ZAO
这个仿真，个人认为是比较丁真的
我要是审稿人我肯定问：为什么不研究不同深度爆炸的差异，它传统构型各位置相似，你各位置区别极大
2024年10月11日 04点10分 2
level 4
是麽麽茶捏
没用吧，因为现代大型战舰都不叠甲了，都是发现即摧毁。矛远大于盾，所以大家都不叠甲都狂叠伤，只要在敌人打我之前把对面打爆就是最好的防御。
2024年10月11日 04点10分 3
🐷皮特♂
不叠甲只是不做甲弹对抗了，不是放弃防护了，用结构产生防护效果可没放弃
2024年10月11日 10点10分
康壳ZAO
美国佬的超航，直到现在都没有删掉二战同款设计的侧面TDS
2024年10月11日 04点10分
唯一真正的王
防鱼雷还是有的
2024年10月12日 12点10分
唯一真正的王
航母有叠甲
2024年10月12日 12点10分
level 12
该名已被使用😅
楼上那位
吧u
的说法是不对的，现代cvn依然存在可观的多层隔舱型tds[呵呵]
2024年10月11日 04点10分 6
潜水艇Ω
@丑人起了好名 楼上是丑分哥，你跟它讲是没用的
2024年10月11日 05点10分
level 1
KnightHammer
这是我师妹拿我本科毕设搓的模型搞的，当乐子看看得了
2024年10月11日 05点10分 7
弱音ハク🎶
小睦可爱耶
2024年10月11日 05点10分
霜满闲庭✨
[呵呵]原来你是始作俑者，借毕设搓船是吧
2024年10月11日 06点10分
康壳ZAO
这就是大佬的实力吗（）
2024年10月11日 07点10分
伊-14514
哈工程？
2024年10月11日 10点10分
level 14
海军造舰军官☜
进水量和生产难度爆了，多层隔舱大道至简
2024年10月11日 06点10分 8
level 1
wzwenyuyu
可能更好，普列塞系统的两大问题分别是水中弹防御，以及焊接质量问题
水中弹现在是直接不存在了，所以不再需要考虑
而焊接质量由于时代进步解决了
2024年10月11日 09点10分 9
level 11
青依鸟_1
这俩tds纵深差了有50%了。要比较防护好歹纵深要一样吧，而且说白了，人二战都想明白了，普列赛相较于传统的三明治可以说是有百害而无一利，需要占据船体大量空间，加工麻烦，付出这么多代价，对鱼雷防护却和三明治比没有明显提升，有安装普列赛这厚度，你来个五层三明治，鱼雷防护早就上天了
2024年10月11日 10点10分 10
康壳ZAO
有KPI嘛
2024年10月11日 16点10分
level 5
tripleteeth81
现在鱼雷都是龙骨底下爆炸的，还研究啥舷侧TDS啊
2024年10月11日 14点10分 11
飞翔黑羽鸽
现在TDS一个重要作用存放燃油，尼米兹也有1.1万吨航空油，大半就放在TDS中间层里，余下放在底仓。
2024年10月11日 15点10分
level 1
Prz.S
真要用的话肯定还是有优势的，毕竟普列塞的防雷纵深摆在那里，但是没什么必要。
如果对方能把一发鱼雷送到航母边上，那海里肯定不止一发鱼雷，饱和式攻击下叠甲意义不大，就用普通隔舱就行了，还不挤占舰内空间。
2024年10月11日 19点10分 12
康壳ZAO
这个研究的对比有问题，传统TDS的纵深比普列塞小太多了，同深度对比下两者不会有明显差异
2024年10月12日 05点10分
Prz.S
@康壳ZAO 说的没错，普列塞就是因为更大的防雷纵深所以更有效（同时更挤占空间），让传统隔舱叠同样的厚度效果不会差距太大。
2024年10月12日 05点10分
level 12
Acclector
攻底，攻底怎么说
2024年10月14日 10点10分 13
level 1
马伦哥的士兵
听说现代鱼雷可以直接到船底下方炸，直接断龙骨。
2024年11月15日 05点11分 14
level 7
阿萨姆娑罗双º
普雷斯只适合防护纵深接近防护高度的场合，否选不好设置，现代航母没这个条件
2024年12月06日 06点12分 15
1