RT，在查阅了不少资料之后，我发现知乎上的这位“失望”老哥对哈曼曲线和“三频均衡”这类话题有着非常清晰的论述，在知乎上搜索“人们真的喜欢三品均衡的声音吗”这个问题，置顶回答就是他的，但他的这篇回答只有区区700多个赞，粉丝也只有1300多，实在是可惜，而另一位大V鬼斧神工119却有着上百万的粉丝，这种差距实在是让人感叹，原贴如下，接下来我就来说一下这位老兄对耳机和音箱频响的理解。

首先我们要知道一个人，Sean Olive，他是AES录音协会的高级研究员，主导了哈曼升学实验室和哈曼曲线的设计：
这位专家在2004年做的一个实验：
在实验中，Olive让7位被试者（均为男性专业听众）在哈曼的多声道听音实验室（multi-channel listening lab）里，分别试听了13个不同的音箱，并且让他们对各个频段
打分
，最终得出结论：所有的音箱在极低频部分都被听众认为是偏少的，而其他频段则千差万别。（要注意这个实验是在消声室里做的，房间的影响被完全抹除）
（强大的jbl M2，价格不超过10w，频响曲线无敌）

2013年，Sean Olive再次进行了一次实验，总共11名试验者，8男3女，平均年龄34岁，均通过了听音训练，实验地点在哈曼新的参考听音室（Harman Reference Listening Room），首先用EQ把音箱调到比较均衡的状态，就像这样：
然后允许试验者自行调整EQ，调出最喜欢的声音为止，结果发现，那些受过训练的听音者，他们最喜欢的频响曲线是：
也就是是在平直音箱曲线上105 Hz以下低频增加6.6db，2500Hz以上高频减少2.4db，简单来说就是提升低频减少高频。

也就是说，对于音箱而言，其总体声音取向应该是低频带高频缓降的趋势（除非你在消音室里面听，但是普通人搞不了消音室），这样既能保证均衡又能让人喜欢：
简单来说，对于音箱来说，大家还是喜欢比较均衡的声音，就是低频多点，高频稍微少点就好了，但是耳机也一样吗？
哈曼曲线的诞生，就是用一套三品均衡的音箱，在一个合适的房间里，对着一个设计优秀的人工耳播放声音，然后得出曲线，这种人工耳在消音室内在人工耳模拟耳膜处测得的频率响应，被称之为自由场曲线（free-field curve）：
但是考虑到一般人根本不可能在消声室听音箱，所以这种场景下得出的人工耳曲线也肯定不对，现在自由场去曲线已经基本没人用了。

于是后来，开发出了扩散场曲线，所谓扩散场，就是指在一个空间内，声音在各个方向上都绝对平均，而没有直达声和反射声的区别：
在这方面做的最好的就是音特美er4，曲线简直是照着扩散场曲线刻出来的。
除此之外，森海塞尔奥菲斯也是其中翘楚（图为奥菲斯一代的频响曲线）
但问题是，制作音乐的音乐工作室，它们的监听音箱往往都会受到墙壁反射的影响，扩散场其实也不能说是最接近真实情况的。（虽然它也很好听了，大奥就是最好的例子）

于是后来就出现了现代经过各种修正的“哈曼曲线”，它可以基本上看作是扩散场曲线的改进版，而自由场呢？2013年Sean Olive进行了一次实验，实验者们基本都不喜欢自由场曲线，可以宣告它基本入土了。
2013年的同一场实验中，针对耳机，Sean Olive首先用EQ在耳机上模拟出了比较平直的音箱曲线（就是假设在房间内有套平直的音箱，它应该能在人工耳上发出相同的声音）：
（顺便说一句，这次的测试耳机是HD800）
调好频响的HD800，能发出平直音箱一样的频响
然后还是老样子，让受试者们自己调整EQ，调到喜欢为止，最终得出结论：
人们（指的是受过专业听音训练的人们）平均更喜欢低频增加4.8 dB，高频减少4.4 dB的耳机声音，这就是初代哈曼曲线。

考虑到扩散场的局限性，因此在考虑了房间曲线之后（2013年的测试是在有反射的房间里测出音箱频响之后做的），初代哈曼曲线其实更加接近平直的音箱的声音，因此Sean Olive认为：平均来看，人们更喜欢三频均衡的耳机，并且耳机和音箱在偏好上一致性很大。
图为哈曼听音室。
但问题是，所有的这些调整，都是在十来个人的小圈子里进行的，他们说啥就是啥，实在是太不客观，于是在2015年，Sean Olive组织了一场249人的大型听音实验，其中有老有少，有专业的也有业余的（当然大部分都是欧美人），最终得出结论：低频多了1.8dB，从4.8变成了6.6，高频-4.4dB变成了现在的-1.6dB（也就是低频和高频都变多了）。
这就是哈曼2015的曲线

原贴还有更多内容，我就不多搬运了，喜欢的吧友可以自己去看，我只能告诉你，自此之后，几乎每次做实验，哈曼曲线都有微调，而且Sean Olive也发现，不同人群，不同的耳机类型，对声音的偏好都不一样，没有一个完全“正确”的标准。
2015年测得的入耳式耳机的低频人群偏好为9.9dB，比头戴式耳机2013年（2013年测试用的是大耳）的低频结果整整高了5.1dB（比2015年的结果高了3dB）！
所以有些人，拿着鸡毛当令箭，整天指责别人听音观不对的可以歇歇了，也许他就喜欢这样的声音呢？也许这幅耳机今年不符合哈曼的标准，明年就符合了呢？也许如果这位烧友去参加了Sean Olive的测试，结果就会变了呢？耳机这玩意还真不好说，我还是玩音箱吧，音箱的标准还是比较清晰明了的（就是贵呀）。

我就知道没人看

哈曼曲线受众人群很广，对于不玩HiFi的人群是一个不会出错的调音曲线

只能说好听才是好曲线，不是好曲线才是好听

哈曼曲线只能作为参考
而不是捧着当圣经
唯曲线论并不可取

所以说哈曼曲线不经常被批判吗
woodenear也整了个曲线，自称“去除了主观喜好部分”，实际表现低频没有这么大的增益。

找“专业发烧友”测的其实对很多国内烧友来说参考意义也不大，去headfi上逛两天看看就知道这帮美利坚老烧喜欢的低频有多重口了。

失望佬牛的