level 11
鲜衣怒马小少年
楼主
耐火组猪笼草的部分研究历程:
在1928年,有位植物学家吧,他在猪笼草属的修订中将史密斯猪笼草与奇异猪笼草同义,甚至还有人直接认为史密斯就是奇异的变种。后来呢,又有两位植物学家将对高棉猪笼草的材料进行了调整,并把贡布猪笼草和N.geoffrayi(过去被认为可能是贡布,现在已废除)与安南猪笼草作为异名同种来处理,离谱的是这前两种的异名同种操作仅由植物标本馆材料仅由稀稀拉拉的收藏组成和分离的花序就来判断,感觉就有点不够严谨了。而且他们还将史密斯猪笼草保留为鲜为人知的分类单元,这表明如果不进行进一步研究,将其纳入奇异猪笼草中还为时过早。
看到这里,大家是不是觉得前辈们对耐火组猪笼草的研究有点离谱了哈哈(从现在的角度来看的话)
但是呢在事实上,有关耐火组猪笼草科的文献资料太少了,标本也太少了,自1890年代末和1900年代初以来几乎没有发表过研究。所以从1909年一直到前几年以来,耐火组猪笼草植物区系似乎几乎被忽视了,而且有些植物学家对中南半岛那块的猪笼草兴趣也不大,自然对这块没有什么研究(有一说一那边的猪猪相对婆罗洲等等那些猪来说确实没有什么特色)。
那么,为什么直到近几年一些耐火组猪笼草的品种还是很混乱呢?是什么原因导致耐火组猪笼草群种的研究之严重缺乏呢?
答案是大概有三个因素来解释:
1. 中南半岛的历史涉及大量的国内和国际冲突,柬埔寨、老挝和越南等国家的边界相对开放。对植物学家来说,虽然说许多原产地地区连游客都可以进去管理,但有些猪笼草原产地地区仍然危险,柬埔寨战时遗留下来的地雷地区就是最著名的例子之一,就很难进去研究该地区的物种,那就困难了,采到的标本自然就稀稀拉拉的没几个。
2. 某些标本的位置数据不完整或具有误导性。例如,N.geoffrayi(过去被认为可能是贡布,现在已废除)和贡布猪笼草均来自“柬埔寨贡布”,但贡布既是南部省份的名称,也是其主要城市的名称,就是说,在一些人来看贡布猪笼草中的贡布,到底是指柬埔寨南部的省份还是指其省份中的一个重要城市来命名呢,这就导致了地名的混搅和误导性,这下好了,对于一些非专业人士来说,耐火组的猪笼草形成了一组表面相似的物种,它们似乎看起来都具有相同的特征,就那个样没有什么区别,就这么直接马马虎虎标记为“N. thorelii”/“N. aff. thorelii”(高棉)“N.anamensis”(安南)等等。
【注:在2009年,斯图尔特·麦克弗森恢复贡布猪笼草(N.kampotiana),并将安南猪笼草(N.anamensis)与史密斯猪笼草(N.smilesii)同义,使用了20世纪大部分时间的安南猪笼草这个学名正式废除,而且在过去在市面上史密斯和贡布也曾误以为是高棉,很多所谓的高棉交种亲本“高棉”其实是史密斯/贡布/波哥等等】

(↑史密斯下位笼)

(↑史密斯下位笼)

(↑史密斯下位笼)







2024年10月05日 11点10分
1
在1928年,有位植物学家吧,他在猪笼草属的修订中将史密斯猪笼草与奇异猪笼草同义,甚至还有人直接认为史密斯就是奇异的变种。后来呢,又有两位植物学家将对高棉猪笼草的材料进行了调整,并把贡布猪笼草和N.geoffrayi(过去被认为可能是贡布,现在已废除)与安南猪笼草作为异名同种来处理,离谱的是这前两种的异名同种操作仅由植物标本馆材料仅由稀稀拉拉的收藏组成和分离的花序就来判断,感觉就有点不够严谨了。而且他们还将史密斯猪笼草保留为鲜为人知的分类单元,这表明如果不进行进一步研究,将其纳入奇异猪笼草中还为时过早。
看到这里,大家是不是觉得前辈们对耐火组猪笼草的研究有点离谱了哈哈(从现在的角度来看的话)
但是呢在事实上,有关耐火组猪笼草科的文献资料太少了,标本也太少了,自1890年代末和1900年代初以来几乎没有发表过研究。所以从1909年一直到前几年以来,耐火组猪笼草植物区系似乎几乎被忽视了,而且有些植物学家对中南半岛那块的猪笼草兴趣也不大,自然对这块没有什么研究(有一说一那边的猪猪相对婆罗洲等等那些猪来说确实没有什么特色)。
那么,为什么直到近几年一些耐火组猪笼草的品种还是很混乱呢?是什么原因导致耐火组猪笼草群种的研究之严重缺乏呢?
答案是大概有三个因素来解释:
1. 中南半岛的历史涉及大量的国内和国际冲突,柬埔寨、老挝和越南等国家的边界相对开放。对植物学家来说,虽然说许多原产地地区连游客都可以进去管理,但有些猪笼草原产地地区仍然危险,柬埔寨战时遗留下来的地雷地区就是最著名的例子之一,就很难进去研究该地区的物种,那就困难了,采到的标本自然就稀稀拉拉的没几个。
2. 某些标本的位置数据不完整或具有误导性。例如,N.geoffrayi(过去被认为可能是贡布,现在已废除)和贡布猪笼草均来自“柬埔寨贡布”,但贡布既是南部省份的名称,也是其主要城市的名称,就是说,在一些人来看贡布猪笼草中的贡布,到底是指柬埔寨南部的省份还是指其省份中的一个重要城市来命名呢,这就导致了地名的混搅和误导性,这下好了,对于一些非专业人士来说,耐火组的猪笼草形成了一组表面相似的物种,它们似乎看起来都具有相同的特征,就那个样没有什么区别,就这么直接马马虎虎标记为“N. thorelii”/“N. aff. thorelii”(高棉)“N.anamensis”(安南)等等。
【注:在2009年,斯图尔特·麦克弗森恢复贡布猪笼草(N.kampotiana),并将安南猪笼草(N.anamensis)与史密斯猪笼草(N.smilesii)同义,使用了20世纪大部分时间的安南猪笼草这个学名正式废除,而且在过去在市面上史密斯和贡布也曾误以为是高棉,很多所谓的高棉交种亲本“高棉”其实是史密斯/贡布/波哥等等】

(↑史密斯下位笼)
(↑史密斯下位笼)
(↑史密斯下位笼)



























